Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. február 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010138
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010138.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 19.02.2016

r o z h o d o l :

Obvinený

U. Z. , nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H., D. XXX/X, invalidný dôchodca,

j e v i n n ý , ž e

dňa 17.12.2015 v čase o 17.30 hod. v kuchyni bytu na ul. D. Č.. XXX/X v H. v podnapitom stave po

predchádzajúcej hádke a slovných nadávkach fyzicky napadol svoju manželku C. Z. takým spôsobom,
že ľavou rukou ju chytil pod krkom za tričko, vulgárne jej nadával a kričal, že ju zareže, pritom vo
zdvihnutej pravej ruke držal kuchynský nôž, no následne vbehol do kuchyne ich vnuk mal. D. Z., ktorý
začal na U. Z. kričať, že čo robí, na čo zareagoval tak, že nôž položil na kuchynskú linku a keď jeho
manželka C. Z. chcela privolať telefónom políciu, vytrhol jej z ruky mobilný telefón a následne jej päsťou
udrel do tváre a s telefónom odišiel do detskej izby, čo využila C. Z. a s vnukom z bytu ušli,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú
obavu a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom a na chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/,b) Tr. zákona vo vzťahu k § 138
písm. a/ Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. b/, c/ Tr. zák. súd ukladá obžalovanému aj ochranné protialkoholické liečenie,
ktoré sa bude v zmysle § 74 ods. 1 Trestného zákona vykonávať ambulantnou formou.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.