Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Silvia Gandelová
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/173/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313219338
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1313219338.4
Rozhodnutie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci navrhovateľa : Wüstenrot poisťovňa, a.s., so
sídlom Karadžičova č. 17, Bratislava, IČO : 31383408, zastúpený Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom,
Michalská ulica č. 9, Bratislava, proti odporcovi : G. P., bytom W. č. XX, W., o zaplatenie 41,25 eur s
príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Konanie sa zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Navrhovateľovi sa vracia zaplatený súdny poplatok vo výške 8,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO : 36631124.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom, ktorý bol súdu doručený dňa 27.09.2013, navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal odporcu ku
zaplateniu sumy 41,25 eur s príslušenstvom, z titulu nezaplateného poistného.
Pred otvorením pojednávania, podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 23.11.2015, navrhovateľ zobral
návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, dôvodom bola úhrada žalovanej sumy, vrátane
príslušenstva.
Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je vzatý návrh späť v časti, súd konanie v tejto
časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu nesúhlasí z vážnych
dôvodov. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je.
Keďže navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť pred začatím pojednávania, súd konanie
zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu rov konania ak bolo konanie zastavené.
Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 a 4 sa súdny poplatok vráti ak sa návrh vzal späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Súdny poplatok
sa vracia krátený o 1 % najmenej však 6,70 eura. Súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatkuza podaný návrh vo výške 16,50 eur, krátený o 6,70 eur, v zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 zákona
o súdnych poplatkoch, suma vráteného poplatku predstavuje čiastku 9,80 eur. Navrhovateľovi bude
vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Bratislave.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované a treba ho predložiť vrátane
jeho príloh v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.