Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. december 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/112/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314205612
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bundzelová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314205612.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky: H. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. Z. XX/XX, C.,
o návrhu na obnovu dedičského konania po poručiteľovi C. A., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom H.
XX/XX, C., zomrelom dňa XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie navrhovateľky doručené tunajšiemu súdu dňa 28.11.2013, doplnené do zápisnice dňa
05.03.2014 a dňa 10.03.2014 odmieta.

II. Súd vracia navrhovateľke súdny poplatok vo výške 92,80 Eur prostredníctvom Daňového úradu
príslušného podľa bydliska navrhovateľky, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.11.2013 doručila navrhovateľka tunajšiemu súdu svoje podanie, ktorým žiadala o ustanovenie
nového súdneho komisára, dňa 10.03.2014 toto svoje podanie spresnila a uviedla že mienila podať

návrh na obnovu dedičského konania po neb. C. A., zomr. XX.XX.XXXX. Navrhovateľka však neoznačila
účastníkov konania, neuviedla skutočnosti, ktoré svedčia o tom, že návrh je podaný včas a neoznačila
dôkazy, ktorými sa má dôvodnosť návrhu preukázať, to znamená, že podanie nespĺňalo zákonom
požadované náležitosti podľa ust. § 228 ods. 3 O.s.p., preto súd uznesením zo dňa 03.10.2014, č.k.
5C/112/2014-22 vyzval navrhovateľku na jeho doplnenie v zmysle ust. § 43 ods. 1 O.s.p., konkrétne,
aby riadne označila účastníkov konania, uviedla skutočnosti, ktoré svedčia o tom, že návrh je podaný

včas, označí dôkazy, ktorými sa má dôvodnosť návrhu preukázať.

Súd súčasne navrhovateľku poučil, že ak do 10 dní od prevzatia predmetného uznesenia podanie
nedoplní v zmysle výzvy, súd nebude môcť v konaní pokračovať a podanie odmietne podľa ust. § 43
ods.2 O.s.p.

Navrhovateľka prevzala predmetné uznesenie dňa 06.11.2014 a dňa 20.11.2014 doručila súdu svoje
podanie, v ktorom však neuviedla skutočnosti, ktoré svedčia o tom, že návrh je podaný včas a neoznačila
dôkazy, ktorými sa má dôvodnosť návrhu preukázať.

Podľa ust. § 79 ods. 1 O.s.p. má návrh okrem všeobecných náležitostí (§42 ods.3 O.s.p.) obsahovať
meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich

zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov,
ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z
neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať
názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom fyzická osoba
oprávnená podnikať, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené.
Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného štátneho orgánu,

ktorý bude za štát konať.Podľa ust. § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa ust. § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,

ktorý ho vydal.
Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej
správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán

štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti
podľa osobitného zákona.
Keďženavrhovateľkaneodstránilavadysvojhopodania,prektorévkonaníniejemožnépokračovať,súd
jej podanie zo dňa 28.11.2013, doplnené do zápisnice dňa 05.03.2014 a dňa 10.03.2014 s poukazom
na ust. § 43 ods. 2 O.s.p. odmietol.

Súd na základe uvedených ustanovení vrátil navrhovateľke súdny poplatok vo výške 92,80 Eur, ktorá
suma predstavuje o 6,70 Eur krátený zaplatený súdny poplatok ( zaplatený súdny poplatok 99,50 Eur ),
a ktorý bude navrhovateľke vrátený cestou Daňového úradu Trnava po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.