Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. marec 2013

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/26/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813010075
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2013:7813010075.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvinených T. K. a A.Š. K., dňa 14. marca 2013 v Rožňave,

r o z h o d o l :

1/ Obvinený T. K., N..XX.XX.XXXX M. T., C. A. B. Č..XX,
Y. T., C. Č.P. A. A., D. Č..X,
Č. T., bez pracovného pomeru,

2/ Obvinený A. K., N..XX.XX.XXXX M. T., C. A. B. Č..XX,
Y. T., A. W. A. B.Y. Č..XXX, bez

pracovného pomeru,

s ú v i n n í, ž e

1) obvinený T. K.

v presne nezistených dňoch v mesiaci október 2009 v obci Slavošovce, okres Rožňava, spoločne po

vzájomnej dohode s obvineným R. C. sa vlámali do garáže pri rodinnom dome č. 34, majiteľa Y. K., tak,
že obvinený T.A. K. čakanom vylomil visiaci zámok na dverách garáže, vošli dnu a postupne z garáže
odcudzili železný šrot, vo váhe okolo 300 kg, v hodnote najmenej 66,- Eur, 4 ks lopát, v hodnote najmenej
12,- Eur, 4 ks vidiel, v hodnote najmenej 12,- Eur, 4 ks motýk, v hodnote najmenej 12,- Eur, mlynček na
mäso s prevodovkou, v hodnote najmenej 100,- Eur, dvojité nerezové umývadlo, v hodnote najmenej
50,- Eur, elektrický navijak s rýpadlom a oceľovým lankom, v hodnote najmenej 100,- €, sadu vrtákov
na železo, v hodnote najmenej 15,- Eur, kostru z kolesového ručného vozíka, bez kolies, v hodnote
najmenej 10,- Eur, ručný vozík, v hodnote najmenej 20,- Eur, rezný kotúč na cirkulár, v priemere 60 cm,

v hodnote najmenej 20,- Eur, 4 ks ventilátorov na odsávanie pár, v hodnote najmenej 80,- Eur, šrotovník,
bez motora, v hodnote najmenej 30,- Eur, a cirkulár, v hodnote najmenej 200,- Eur, čím poškodenému
Y. K. odcudzením vecí spôsobili škodu vo výške najmenej 727,- Eur,

2) obvinený A. K.

- následne presne nezisteného dňa v mesiaci október 2009 v obci Slavošovce, okres Rožňava, spoločne
po vzájomnej dohode s obvineným R. C. odcudzili z už vylomenej garáže pri rodinnom dome č. 34,
majiteľa Y. K., železný šrot, vo váhe okolo 250 kg, v hodnote najmenej 55,- Eur, a
- dňa 10.11.2009 v čase okolo 14.00 hod. v obci Slavošovce, okres Rožňava, spoločne po vzájomnej
dohode s obvineným R. C. odcudzili z už vylomeného rodinného domu č. 34, majiteľa Y. K., najmenej
6 ks liatinových radiátorov, v hodnote najmenej 90,- Eur,
čím poškodenému Y. K. spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške najmenej 145,- Eur,

t e d a1) obvinený T. K.
v bode 2) výroku trestného rozkazu

spoločným konaním
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
-neoprávnenevnikoldoobydliainéhoatentočinspáchalprekonanímprekážky,ktorejúčelomjezabrániť
vniknutiu,

2) obvinený A. K.
v bode 2) výroku trestného rozkazu

spoločným konaním
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l i

1) obvinený T. K.
v bode 1) výroku trestného rozkazu

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č.300/2005 Z.z. v znení zákona č.257/2009 Z.z.
prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.a) citovaného Trestného zákona v súbehu prečinom porušovania
domovej slobody podľa § 194 ods.1,2 písm.b) citovaného Trestného zákona,

2) obvinený A. K.
v bode 2) výroku trestného rozkazu

v spolupáchateľstve podľa § 20 citovaného Trestného zákona prečin porušovania domovej slobody
podľa § 194 ods.1 citovaného Trestného zákona a súd ich

o d s u d z u j e :

Obvineného T. K. podľa § 194 ods.2 Trestného zákona s použitím § 41 ods.1, § 38 ods.2 Trestného
zákona a s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm.l/ a § 37 pím.h/ Trestného zákona na úhrnný trest

odňatia slobody v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Trestného zákona súd výkon tohto trestu p o d m i e n e č n e odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Obvineného A. K. podľa § 194 ods.1 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2,3 Trestného zákona a
s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm.l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12
( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Trestného zákona súd výkon tohto trestu p o d m i e n e č n e odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému T. K. p o v i n n o s ť uhradiť spôsobenú
škodu poškodenému Y. K., N.. XX.XX.XXXX, C. A. B. Č..XXX, W. A. F. B. S. XXXX T., vo výške 727,-
Eur (Sedemstodvadsaťsedem Eur).

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému A. K. p o v i n n o s ť uhradiť spôsobenú
škodu poškodenému Y. K., N.. XX.XX.XXXX, C. A. B. Č..XXX, W. A. F. B. S. XXXX T., vo výške 145,-
Eur (Stoštyridsaťpäť Eur).

Podľa § 288 ods.2 Trestného poriadku súd poškodeného so zvyškom nároku na náhradu spôsobenej
škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhaj-
covi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje
aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný

rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.