Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. január 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14C/232/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215207559
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215207559.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Monikou Jakubovou, v právnej veci

žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, so sídlom Dostojevského rad č. 4, 815 74
Bratislava, konajúc JUDr. Kristínou Slivoňovou, poverenou zamestnankyňou, proti žalovanému: Š. T., F..
XX.D. XXXX, F. T. Q. XXX/X, XXX XX C. J., toho času na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou
L. S., Q. Z.U. J. C. J. o zaplatenie 130,59 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 130,59 Eur a náhradu trov konania vo výške 21,50 eur na trovách
spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

, ktorým by bol žalovaný zaviazaný k zaplateniu sumy 130,59 eur z titulu nezaplateného poistného.
Svoj návrh odôvodnil tým, že žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 9.februára 2012 poistnú zmluvu s

predbežným poistením od 1.februára 2012 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX na dobu neurčitú, pre
povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla podľa
zákona č. 381/2001 Z.Z., týkajúcu sa vozidla zn. H. XXX, EČ: T.-XXXNX. Na základe tejto zmluvy
mal poistený povinnosť platiť ročné poistné v štvrťročných splátkach vo výške 55,88 Eur splatné
9.2., 9.5., 9.8. a 9.11. Žalovaný nezaplatil poistné splatné 9.5.2012 a dostal sa tak do omeškania s
platením poistného. Podľa Článku VIII bod 6 Všeobecných poistných podmienok pre povinné zmluvné
poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla poistenie zodpovednosti

zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti. V prípade
dohodnutého platenia poistného v splátkach, lehota pre zánik poistenia začne plynúť od dátumu
splatnosti nezaplatenej splátky poistného a predlžuje sa tak, že skončí uplynutím jedného mesiaca
od dátumu splatnosti poslednej splátky poistného a poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto
lehoty. Pretože posledná splátka poistného obdobia bola splatná dňa 9.11.2012, poistenie zaniklo dňa
9.12.2012. Nakoľko všetky zásielky zasielané na adresu žalovaného sa im vrátili späť s poznámkou
„adresát neznámy“, zisťovali jeho trvalý pobyt cez register obyvateľov, s čím sú spojené náklady vo

výške 5,00 Eur za správny poplatok, ktoré si uplatňuje ako ďalšie trovy konania súvisiace s vymáhaním
pohľadávky a spolu so súdnym poplatkom za podanie žaloby si uplatňuje sumu 21,50 Eur.

Žalovaný sa pre súd nachádza na neznámom mieste, preto mu súd ustanovil opatrovníka pre konanie,
pracovníka tunajšieho súdu v zmysle ust. § 29 ods. 2 a 6 O.s.p. Súd žalobu podľa § 79 ods. 4 O. s. p.
spolu s procesnými poučeniami vrátane ustanovenia § 120 ods. 4 O.s.p. doručil žalovanému, zároveň
ho podľa § 114 ods. 3 O.s.p. vyzval, aby sa k veci v lehote 15 dní písomne vyjadril. Žalovaný sa k

žalobnému návrhu nevyjadril, ostal pasívny.

Predmetom konania je suma nižšia než 1.000 Eur. Podľa § 200ea Občianskeho súdneho poriadku
(O.s.p.) ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 Eur, od toho okamihu ideo drobný spor. Podľa § 115a ods. 1 O.s.p. na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie, ak to nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť
len na základe listinných dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez

nariadenia pojednávania súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali. Podľa
ods. 2 pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch. Keďže v konaní ide o drobný
spor, súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, podľa § 115a ods. 2 O.s.p.

Podľa § 156 ods. 3 O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho

pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Toto oznámenie bolo uverejnené na úradnej tabuli súdu od
15.januára 2016 až do vyhlásenia rozhodnutia (20.januára 2016).

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s predloženými listinnými dôkazmi, a to zánikom
poistnej zmluvy (č.l. 3), návrhom poistnej zmluvy z 9.februára 2012 (č.l. 4), výzvou na zaplatenie

poistenia (č.l 5), predpisom poistného (č.l. 6, 7), potvrdením o zaplatení správneho poplatku za
zisťovanie pobytu žalovaného (č.l. 8), Poistkou číslo XXX XXX XXXX (č.l. 10), výpisom z obchodného
registra žalovaného, a zistil nasledovný skutkový a právny stav:
Žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 9.februára 2012 poistnú zmluvu ako povinné zmluvné poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla s s predbežným poistením od

9.februára 2012 na dobu neurčitú, pričom poistným obdobím bol jeden rok. Ročné poistné bolo
dohodnuté vo výške 223,53 Eur, ktoré mal žalovaný uhrádzať v 4 ročných splátkach po 55,88 Eur.
Žalobca žalovaného vyzval výzvami z 3.apríla 2012, 3.júla 2012 a 3.októbra 2012, aby poistné
za príslušné obdobie uhradil. Listom z 27.marca 2013 oznámil žalobca žalovanému, že z dôvodu
nezaplatenia poistného do jedného mesiaca od dátumu splatnosti poslednej splátky poistného zaniklo

postenie zodpovednosti dňa 9.decembra 2012, s tým, že má uhradiť dlžné poistné vo výške 130,59 Eur.
Žalovaný dlžnú sumu žalobcovi neuhradil.

Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo

právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Podľa § 795 ods. 1 Občianskeho zákonníka povinnosť poistiteľa plniť a jeho právo na poistné vznikne
prvým dňom po uzavretí poistnej zmluvy, ak nebolo účastníkmi dohodnuté, že vznikne už uzavretím
poistnej zmluvy alebo neskôr.

Podľa § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude
zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

Podľa § 796 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého
dňa poistného obdobia a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.
Podľa ust. § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že

poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Podľa § 9 ods. 4 Z.č. 381/2001, Z.z., poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené

do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá
dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

Na základe takto zisteného skutkového stavu a zákonného ustanovenia mal súd za preukázané, že
medzi žalobcom a žalovaným vznikol záväzkovo-právny vzťah a to dňa 9.februára 2012 uzatvorením

poistnej zmluvy týkajúcej sa povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla. Žalovaný však riadne a včas dohodnuté poistné vo výške 55,88 Eur,
ktoré mal platiť vždy štvrťročne a to ku dňu 9.2., 9.5., 9.8. a 9.11. príslušného kalendárneho roka
nezaplatil, hoci bol zo strany žalobcu písomnými výzvami na túto skutočnosť upozornený. Keďžežalovaný ani do jedného mesiaca od splatnosti štvrtej splátky dlžné poistné neuhradil, došlo v zmysle §
9 ods. 4 zák.č. 381/2001 Z.z. k zániku poistnej zmluvy ku dňu 9.decembra 2012. Žalovanému tak vznikol
dlh na poistnom od 9.mája 2012 do 9.decembra 2012 vo výške 130,59 Eur.

Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že žaloba bola podaná dôvodne a vyhovel jej
spôsobom uvedeným vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Podľa ods.
2, ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví,
že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., a žalobcovi priznal trovy konania v plnej
výške za zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 eur, ako aj v trovách spočívajúcich v nákladoch na

zistenie pobytu žalovaného vo výške 5 eur, ktoré žalobca preukázal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Trnave
cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní
došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
a) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
b) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

c) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
d) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
e) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 205 ods. 1,
2 O. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).