Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. február 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/145/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209211718
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1209211718.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom
Alpenstrasse 2, CH-6300, Zug, Švajčiarsko, reg.č. CH-020.3.020.910-7, zastúpený advokátom JUDr.
Jánom Šoltésom, so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, proti odporcovi: V., zastúpený advokátom
JUDr. Jurajom Gábrišom, so sídlom Košická 37, Bratislava, o zaplatenie 1.030,46 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi náhradu trov konania v sume 61,50 Eur za zaplatený súdny
poplatok za odpor a trovy právneho zastúpenia v sume 251,35 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia na účet právneho zástupcu odporcu JUDr. Juraja Gábriša.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.07.2009 domáhal zaplatenia sumy
1.030,46Eurspoluspríslušenstvomtitulomneuhradeniapoplatkov,služiebazmluvnejpokutyzozmluvy
o pripojení.

Po začatí konania navrhovateľ podaním doručeným dňa 02.02.2016 vzal svoj návrh v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu dôkaznej núdze na strane navrhovateľa.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) navrhovateľ môže za konania vziať späť
návrh na jeho začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia návrhu na
začatie konania, pričom odporca so späťvzatím návrhu súhlasil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.V danej veci sa návrh na začatie konania vzal späť pre správanie navrhovateľa, ktorý po podaní návrhu
na začatie konania vzal svoj návrh späť z dôvodu dôkaznej núdze, teda zavinil zastavenie konania, súd
preto uložil navrhovateľovi povinnosť nahradiť odporcovi trovy konania.

Trovy konania odporcu spočívajú v zaplatenom súdnom poplatku za odpor v sume 61,50 Eur a v odmene
právneho zástupcu odporcu za právne služby. Odmena právnemu zástupcovi prináleží za tri úkony
právnej služby po á 61,41 Eur (prevzatie a príprava zastúpenia v roku 2009, podanie odporu v roku 2010
a účasť na pojednávaní dňa 11.10.2012), k nim prináležiace režijné paušály v sume 21,79 Eur (za rok

2009 v sume 6,95 Eur, za rok 2010 v sume 7,21 Eur a za rok 2012 v sume 7,63 Eur), ďalej náhrada
za stratu času v sume 25,42 Eur (2 začaté polhodiny v sume po á 12,71 Eur) a cestovné osobným
motorovým vozidlom z Bratislavy do Malaciek a späť (70km) v sume 19,91 Eur (pri spotrebe 7,51/100 km
a cene benzínu 1,350 Eur/ liter). Trovy právneho zastúpenia teda predstavujú spolu sumu 251,35 Eur.

Podľaustanovenia§149ods.1O.s.p.akadvokátzastupovalúčastníka,ktorémubolaprisúdenánáhrada

trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

V zmysle citovaného ustanovenia je povinný navrhovateľ zaplatiť náhradu trov konania na účet právneho
zástupcu odporcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované,

musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh
na trovy účastníka podávajúceho odvolanie.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový
stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd
prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli

uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.