Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. december 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/173/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515010768
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7515010768.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený:
I. D. - nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, bytom R. Č.. XX, okres Košice-okolie,
brigádnik Express people s.r.o.,

j e v i n n ý , ž e

- v obci Haniska, okres Košice-okolie, dňa 22.02.2014 uzatvoril so spoločnosťou Telervis plus a.s.
Staré Grunty č. 7, Bratislava Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 520140589, na základe ktorej mu bol
poskytnutý úver vo výške 800 Eur, ktorý sa zaviazal splatiť v 13-tich mesačných splátkach na základe
splátkového kalendára, avšak odo dňa uzavretia zmluvy uhradil len sumu 80,51 Eur, pričom v žiadosti
o úver zo dňa 22.02.2014 uviedol nepravdivé údaje týkajúce sa jeho mesačného príjmu a to, že je
zamestnancom Nemocnice Košice-Šaca v pracovnom zaradení ako ošetrovateľ s čistým mesačným

príjmom vo výške 700 Eur, čo však nebola pravda, nakoľko v tom čase bol bez pracovného pomeru, čím
spoločnosť Telervis plus a.s. Staré Grunty č. 7, Bratislava uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie a splácanie úveru a spôsobil jej škodu vo výške 889,28 Eur,

t e d a

- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,

Č.k.: 6T 173/15 - 75

t ý m s p á c h a l

- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3, ods. 8
Trestného zákona a § 353 ods. 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 ( jedného )
roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1,5 ( jeden a pol ) roka.Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku je obvinený povinný uhradiť poškodenej spoločnosti TELERVIS
PLUS a.s., IČO 35 717 769 so sídlom Staré Grunty 7, Bratislava IV., škodu vo výške 889,28,-
( osemstoosemdesiatdeväť eur a dvadsaťosem centov ) Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť TELERVIS PLUS a.s., IČO 35 717
769 so sídlom Staré Grunty 7, Bratislava IV. so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na
občianske súdne konanie.
- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru

a tak mu spôsobil malú škodu,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor,

Č.k.: 6T 173/15 - 76

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je

samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.