Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. marec 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Ps/35/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215218355
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215218355.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci nesvojprávnej: E. N., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom I. XX, W., zastúpená
opatrovníkom A. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. 3, W., o návrhu opatrovníka na zmenu opatrovníka
nesvojprávnej,

r o z h o d o l :

Súd nesvojprávnej E. N., nar. XX.XX.XXXX u s t a n o v u j e za opatrovníčku E. N., nar. X.X.XXXX,
bytom I. XX, W., ktorá bude nesvojprávnu zastupovať v bežných veciach a spravovať jej majetok.

Opatrovníčka nesvojprávnej je povinná predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom nesvojprávnej a
správy o nesvojprávnej vždy k 30.6. a k 31.12. každého roka, počnúc od právoplatnosti tohto uznesenia.

Týmto sa m e n í uznesenie Okresného súdu Komárno č.k. 9Ps/33/2014-21 zo dňa 28.1.2015.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím písomne podaným návrhom domáha zmeny opatrovníctva nesvojprávnej. Návrh
odôvodnil najmä tým, že on ako opatrovník už o nesvojprávnu sa nevie náležite postarať, pretože si
našiel zamestnanie, ktoré si vyžaduje jeho každodennú prítomnosť na pracovisku. V návrhu navrhol za
opatrovníčku nesvojprávnej ustanoviť nevestu nesvojprávnej, E. N., nar. X.X.XXXX.

Dňa 9.11.2015 E. N. predložila súdu písomný súhlas s ustanovením za opatrovníčku nesvojprávnej.

Na základe správy obce Nesvady zo dňa 30.12.2015 E. N. by bola vhodnou osobou na výkon funkcie
opatrovníčky.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 192 ods. 1 OSP, súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré

ho podľa zákona musia mať.

S poukazom na uvedené skutočnosti, keď súčasný opatrovník nesvojprávnej nemá záujem ďalej
vykonávať svoju funkciu, pričom ním navrhnutá nevesta nesvojprávnej E. N. svojím ustanovením za
opatrovníčku nesvojprávnej súhlasila, súd vzhľadom na potrebu zabezpečenia záujmov nesvojprávnej
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods.1 písm. a) O.s.p. v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §
221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c)
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho posúdenia veci.