Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 17C/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116200821
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Milták
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116200821.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: I.. C. L., XXXXX F., L. P. X, Č. D., proti žalovanému:
Slovenská republika-Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, Župné nám. č. 13, Bratislava, o
náhradu nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Súd na návrh žalobcu, doručený súdu dňa 18.01.2016 a písomne doplnený dňa 22.01.2016 n e p r i
h l i a d a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom,doručenýmsúduvtejtovecidňa18.01.2016sažalobcavočižalovanémudomáhalnahradenia
nemajetkovej ujmy vo výške 12 500,- Eur.

Súd v súvislosti s návrhom žalobcu zistil, že tento bol podaný elektronickým prostriedkom, z adresy:
[email protected] a to dňa 18.01.2016 o 11:56 hod.

Následne dňa 22.01.2016 žalobca písomne doplnil svoj žalobný návrh, ktorý bol doručený súdu dňa
18.01.2016 elektronickým spôsobom.

V zmysle § 42 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, podanie možno urobiť písomne, ústne do
zápisnice, elektronickými prostriedkami alebo telefaxom. Podanie obsahujúce návrh vo veci samej

alebo návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktoré bolo urobené elektronickými prostriedkami,
treba doplniť písomne alebo ústne do zápisnice najneskôr do troch dní; podanie, ktoré bolo podpísané
zaručeným elektronickým podpisom, doplniť netreba. Podanie urobené telefaxom treba doplniť
najneskôr do troch dní predložením jeho originálu. Na podania, ktoré neboli v tejto lehote doplnené, sa
neprihliada.

Podľa § 57 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo
k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty.

Podľa § 57 ods. 2 druhej vety Občianskeho súdneho poriadku, ak koniec lehoty pripadne na sobotu,
nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Vychádzajúc zo zistených skutočností a s poukazom na citované zákonné ustanovenia, súd dospel k
záveru, že trojdňová lehota na doplnenie návrhu, podaného dňa 18.01.2016 elektronickým spôsobom,
začala žalobcovi plynúť dňa 19.01.2016. Aby súd mohol ďalej konať o návrhu, ktorý bol doručený
žalobcom súdu dňa 18.01.2016 (t.j. pondelok), zo strany žalobcu bolo potrebné, aby ho doplnil písomne
alebo ústne do zápisnice a to v lehote od 19.01.2016 do 21.01.2016 (t.j. buď dňa 19.01.2016 -utorok,

alebo 20.01.2016 -streda alebo najneskôr dňa 21.01.2016 -štvrtok). Keďže žalobca svoj návrh, podaný
elektronickým spôsobom písomne doplnil až dňa 22.01.2016, teda po uplynutí trojdňovej zákonnejlehoty, pričom koniec trojdňovej lehoty nepripadol na sobotu, nedeľu alebo sviatok, ale na pracovný deň
(štvrtok), súd ďalej na návrh žalobcu zo dňa 18.01.2016 neprihliadal (§ 42 ods. 1 poslednej vety Obč.
súd. por.).

Poučenie:

Proti výroku uznesenia je odvolanie neprípustné (§ 202 ods. 3 písm. a) O.s.p.).