Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. december 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17C/176/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114213311
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114213311.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa D. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom A. P. XXX, zastúpeného
Advokátska kancelária Hagara - Hagarová s.r.o. so sídlom Daniela Dlabača, Žilina, proti odporcom 1/
D. U., nar. X.XX.XXXX, bytom S. XXX, F. D., 2/ J. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, F. D., zastúpení
Advokátska kancelária JUDr. Róbert Mendel, s.r.o. so sídlom S. Sakalovej 190, Bytča, o zaplatenie
29.430,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.
Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok v sume 1.747,85 eur a u p r a v u
j e Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta
9, 975 99 Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila navrhovateľovi krátený súdny
poplatok v sume 1.747,85 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 16.4.2014 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým
by zaviazal odporcov v rade 1/, 2/ zaplatiť mu sumu 29.430,- eur s príslušenstvom.

Podaním doručeným súdu dňa 15.12.2015 pred začatím pojednávania navrhovateľ zobral žalobný
návrh späť z dôvodu, že medzi účastníkmi došlo k mimosúdnej dohode. Zároveň v uvedenom podaní

odporcovia so späťvzatím návrhu súhlasili s tým, že si neuplatňujú náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa súd rozhodol o zastavení konania s poukazom na vyššie

citované zákonné ustanovenie.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1, písm. c/ OSP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Nakoľko medzi účastníkmi došlo k mimosúdnemu usporiadaniu sporu, nie je možné konštatovať, ktorý

z nich zavinil, že konanie sa muselo zastaviť. Súd preto pri rozhodovaní o trovách konania aplikoval
citované zákonné ustanovenie.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi rozhodol súd v súlade s ustanovením § 11 ods. 3, 4 zákona č.
71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení. Nakoľko navrhovateľ zobral žalobný návrh na začatie
konania späť pred prvým pojednávaním, vznikol mu nárok na vrátenie súdneho poplatku kráteného o

sumu 17,65 eur (1% zo zaplateného súdneho poplatku).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.