Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6C/97/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114228772
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Harvancová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1114228772.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Z. H., Y. G. G. X, Bratislava, adresa na doručovanie
- K. Ž. N., K.. V., N. N., proti odporcom: 1. Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., Dostojevského rad 4,
Bratislava, IČO: 00 151 700, 2. F.. S. H., V. XXX/XX, Y. Y., o zaplatenie 5.330,75 EUR s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 10.10.2014 podaným na tunajší súd dňa 16.10.2014 domáha zaplatenia
sumy 5.330,75-EUR s príslušenstvom.
Odporca vo vyjadrení doručenom súdu dňa 02.12.2014 súdu oznámil, že navrhovateľ podal totožný
návrh na Okresný súd Bratislava II. Okresný súd Bratislava II vo veci vydal platobný rozkaz dňa
05.11.2014 pod č.k. 31Ro/2608/2014-17, proti ktorému podal odporca odpor.
Podaním doručeným súdu dňa 02.04.2015 Okresný súd Bratislava II. dňa doručil súdu kópiu návrhu
sp.zn. 51C/346/2014. Z predloženého návrhu súd zistil, že navrhovateľ sa podaním doručeným
Okresnému súdu Bratislava II dňa 15.10.2014 domáha od odporcu v 1. rade Allianz - Slovenská
poisťovňa a.s. a odporcu v 2. rade F.. S. H. zaplatenia sumy 5.330,75 EUR s príslušenstvom.
Súd preskúmal oba návrhy a zistil, že v daných veciach ide o rovnakých účastníkov konania s rovnakým
predmetom konania a sú dané rovnaké skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje právo pričom
konanie na Okresnom súde Bratislava II sp.zn. 51C/346/2014 bolo začaté skôr.
Podľa § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.
Podľa § 104 ods. 1 OSP ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.
Vzhľadom k tomu, že v oboch konaniach ide o tých istých účastníkov konania, s tým istým predmetom
konania, na základe rovnakých skutkových okolností, od ktorých sa odvodzuje uplatňované právo a
konanie vedené na Okresnom súde Bratislava II. sp.zn. 51C/346/2014 začalo skôr, súd v zmysle vyššie
citovaných ustanovení zákona, pre prekážku veci začatej - prekážku litispendencie toto konanie zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP lebo konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Okresnom súde Bratislava
I v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O. s .p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.