Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. február 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010237
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010237.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: B. Š., narodený XX.XX.XXXX v I.,
trvale bytom M.G. Č.. XXX

sa uznáva vinným, že:

v presne nezistenej dobe si bez povolenia zadovážil 1 kus upravenej dlhej palnej zbrane - opakovacej
malokalibrovky československej výroby značky „Z“ výrobcu Zbrojovka Brno n. p., modelovej rady ZKM
451 - Brno, mod. 1, kalibru 22 Long Rifle, výrobné číslo 16231, vybavenú zásobníkom, tlmičom hluku
výstrelu, puškohľadom a sklopnou ramennou opierkou, ktorá je v zmysle § 4 odsek 2 písmeno e),
písmeno g) zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „zákon o zbraniach a strelive“) zbraňou kategórie A, t. j. zbraňou základnou a 77

kusov nábojov, z toho 6 kusov kalibru 12 a 71 kusov kalibru 22 Long Rifle, ktoré sú podľa § 2 odsek 1
písmeno g) zákona o zbraniach a strelive strelivom a tieto držal bez príslušného povolenia v stolárskej
dielni a sklade bez súpisného čísla nachádzajúcej sa v katastrálnom území obce M., okres I. zapísanej
na liste vlastníctva číslo 851, parcelné číslo 2356/5 až do dňa 11.06.2015,

teda:

- sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,

- sebe zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia,

tým spáchal:

- zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa 294
odsek 1 Trestného zákona

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, aplikujúc zásadu

pre ukladanie úhrnného trestu podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 3 (tri) roky.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a zároveň
ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu na 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona mu súd ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom, alebo iným odborníkom programu

sociálneho výcviku, alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd ukladá trest prepadnutia veci - 1 kus upravenej
dlhej palnej zbrane - opakovacej malokalibrovky československej výroby značky „Z“ výrobcu Zbrojovka
Brno n. p., modelovej rady ZKM 451 - Brno, mod. 1, kalibru 22 Long Rifle, výrobné číslo 16231, vybavenú
zásobníkom, tlmičom hluku výstrelu, puškohľadom a sklopnou ramennou opierkou a 77 kusov nábojov,

z toho 6 kusov kalibru 12 a 71 kusov kalibru 22 Long Rifle.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.