Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. február 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11P/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616200463
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616200463.1

Rozhodnutie

OkresnýsúdTopoľčanysamosudcomJUDr.VlastimilomValkovičom,vovecistarostlivostiomal.dieťaR.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany ako
kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov matky: V. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., W. XXXX/XX a otca: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. Q. XXXX, za účasti Okresnej prokuratúry v Topoľčanoch, o návrhu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Topoľčanoch na uloženie výchovného opatrenia a to dohľad a

uloženie povinnosti maloletému dieťaťu a rodičovi podrobiť sa psychologickému poradenstvu, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 37 ods. 2 písm. b/ Zákona o rodine súd u k l a d á nad výchovou mal. R. B., nar. XX.XX.XXXX
dohľad.

Podľa § 37 ods. 2 písm. d/ Zákona o rodine súd u k l a d á matke ako aj maloletej povinnosť podrobiť sa
psychologickému poradenstvu vykonávanému na Referáte poradensko - psychologických služieb Úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany po dobu jedného roka.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§157ods.3 O.s.p.,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchúčastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Topoľčanoch podal dňa 26.01.2016 návrh na začatie konania
vo veci uloženia výchovného opatrenia a to dohľad nad výchovou mal. dieťaťa a zároveň na uloženie
povinnosti maloletému dieťaťu a rodičovi podrobiť sa psychologickému poradenstvu na Referáte
poradensko - psychologických služieb ÚPSVaR v Topoľčanoch.

Podľa § 37 ods. 1, 2 Zákona o rodine nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností
rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý
oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto
orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv
a povinností.

Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných
opatrení:
a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,

b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývoj; dodržiavanie uloženého

obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,

d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo
odbornému poradenstvu v špecializovaných zariadeniach.

Podľa§37ods.3Zákonaorodineakjetopotrebnévzáujmemaloletéhodieťaťaaakvýchovnéopatrenie
uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti
rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa §
45 alebo 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103,
osvojiteľov alebo poručníkov, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu

a) pobyt v zariadení, ktoré plní úlohy odbornej diagnostiky, najdlhšie na šesť mesiacov,
b) pobyt v špecializovaných zariadeniach najdlhšie na šesť mesiacov,
c) pobyt v resocializačnom stredisku pre drogovo závislých.

Podľa § 37 ods. 6 Zákona o rodine súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia po uplynutí obdobia,

ktoré uviedol v rozhodnutí pri jeho uložení. Výchovné opatrenie súd zruší, ak splnilo svoj účel. Súd môže
rozhodnúť o uložení iného vhodného opatrenia, ak je to v záujme mal. dieťaťa.

Vzhľadom k tomu, že v rámci pojednávania bolo preukázané, že uloženie výchovného opatrenia
maloletémudieťaťujevjehozáujme,súdrozhodoltak,akojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O. s. p. a žiadnemu z účastníkov právo na
ich náhradu nepriznal, nakoľko ide o konanie, ktoré sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e je prípustné, nakoľko účastníci

sa práva podať odvolanie výslovne vzdali (§ 207 ods. l Občianskeho
súdneho poriadku ).