Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/159/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415010437
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415010437.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 28.8.2015 vydáva podľa
§ 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
E. Š.,
nar. XX.X.XXXX v K., trvale bytom L. Š., N.. L. Č.. XXXX/XX, formovač FOUR TRADE s.r.o., pracovisko
Banská Štiavnica,
j e v i n n ý, ž e
dňa 18.5.2015, v čase okolo 10,50 hod. v Banskej Štiavnici, na ul. L. č. XXXX/XX, sa vyštveral po
hromozvode obytného domu na úroveň balkóna bytu, v ktorom má Z. J., nar. XX.X.XXXX, trvalý pobyt,
pričom tak urobil i po jej výzve, aby odišiel preč, čo neurobil, následne preliezol zábradlie balkóna a
vytlačil balkónové dvere, ktoré sa pred ním snažila Z. J. zatvoriť, vošiel do bytu, kde si sadol v kuchyni na
stoličku, zapálil si tam cigaretu i napriek opakovaným výzvam Z. J., ktorá ho minimálne päť krát poslala
z uvedeného bytu preč so slovami „odíď, vypadni odtiaľto“, v byte zotrval zhruba 10 minút, pričom po
poslednej výzve, aby z bytu odišiel, sa postavil, zo stola zobral balík cigariet zn. Philip Morris a z kabelky
vytiahol peňaženku Z. J., presunul sa s ňou do kúpeľne, kde z nej vytiahol finančnú hotovosť vo výške
5,- € v minciach rôznych hodnôt, pričom ako otvoril vchodové dvere bytu, tak ho Z. J. z bytu vytlačila
von, čím týmto svojim konaním spôsobil Z. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L. Š., L. XX, prechodne
bytom L. Š., L. XX, škodu vo výške 7,90 €,
t e d a
neoprávnenevnikoldoobydliainéhoaneoprávnenetamzotrvalatakýčinspáchalprekonanímprekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,
č í m s p á c h a l
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005 Z. z.
Za to sao d s u d z u j e
podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona, § 56 ods. 2 Tr. zákona k peňažnému trestu vo výmere 200,- €.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a
prokurátor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.