Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. február 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/193/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313208526
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2313208526.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta, v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., IČO: 264 29 705, Politických
vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom
Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO : 36 864 421, proti odporcovi: P. E., N.. XX.XX.XXXX, C. A. A.
- K. M., o zaplatenie príslušenstva k pohľadávke, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti zmenkového úroku vo výške 0,19% denne

- zo sumy 1 042,87 eur od 12.7.2010 do 8.11.2010,
- zo sumy 1 030,87 eur od 9.11.2010 do 8.12.2010,
- zo sumy 1 018,87 eur od 9.12.2010 do 6.1.2011,
- zo sumy 936,87 eur od 7.1.2011 do 7.4.2011,
- zo sumy 867,87 eur od 8.4.2011 do 5.5.2011,
- zo sumy 835,87 eur od 6.5.2011 do 7.6.2011,

- zo sumy 753,87 eur od 8.6.2011 do 7.7.2011,
- zo sumy 653,87 eur od 8.7.2011 do 6.9.2011,
- zo sumy 565,87 eur od 7.9.2011 do 6.10.2011,
- zo sumy 483,87 eur od 7.10.2011 do 7.11.2011,
- zo sumy 407,51 eur od 8.11.2011 do 6.12.2011,

- zo sumy 371,59 eur od 7.12.2011 do 4.1.2012,
- zo sumy 351,51 eur od 5.1.2012 do 7.2.2012,
- zo sumy 322,78 eur od 8.2.2012 do 8.3.2012,
- zo sumy 266,14 eur od 9.3.2012 do 3.4.2012,
- zo sumy 111,14 eur od 4.4.2012 do 3.5.2012,
- zo sumy 17,05 eur od 4.5.2012 do 5.6.2012, z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom z 18.3.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.3.2013, si navrhovateľ ako právnická osoba
so sídlom v členskom štáte Európskej únie (v Českej republike) cestou vyplnenia vzorového tlačiva v
zmysle článku 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 z 11. júla 2007,
ktorým sa ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu, titulom zmenky uplatnil
voči odporcovi pohľadávku titulom príslušenstva vyčísleného v návrhu, zmenkovú odmenu a náhradu
trov konania.

Dňa 22.12.2015 bol súdu doručený návrh navrhovateľa zo dňa 21.12.2015, ktorým navrhovateľ
prostredníctvom svojho právneho zástupcu vzal návrh na začatie konania čiastočne späť, a to v rozsahu
zmenkového úroku vo výške 0,19% denne :
- zo sumy 1 042,87 eur od 12.7.2010 do 8.11.2010,
- zo sumy 1 030,87 eur od 9.11.2010 do 8.12.2010,

- zo sumy 1 018,87 eur od 9.12.2010 do 6.1.2011,
- zo sumy 936,87 eur od 7.1.2011 do 7.4.2011,- zo sumy 867,87 eur od 8.4.2011 do 5.5.2011,
- zo sumy 835,87 eur od 6.5.2011 do 7.6.2011,
- zo sumy 753,87 eur od 8.6.2011 do 7.7.2011,

- zo sumy 653,87 eur od 8.7.2011 do 6.9.2011,
- zo sumy 565,87 eur od 7.9.2011 do 6.10.2011,
- zo sumy 483,87 eur od 7.10.2011 do 7.11.2011,
- zo sumy 407,51 eur od 8.11.2011 do 6.12.2011,
- zo sumy 371,59 eur od 7.12.2011 do 4.1.2012,

- zo sumy 351,51 eur od 5.1.2012 do 7.2.2012,
- zo sumy 322,78 eur od 8.2.2012 do 8.3.2012,
- zo sumy 266,14 eur od 9.3.2012 do 3.4.2012,
- zo sumy 111,14 eur od 4.4.2012 do 3.5.2012,
- zo sumy 17,05 eur od 4.5.2012 do 5.6.2012. Súčasne navrhol v tejto časti konanie zastaviť. Vo zvyšnej
časti na podanom návrhu zotrval.

Navrhovateľ v nadväznosti na toto späťvzatie, ako i v nadväznosti na ďalšie prípadné späťvzatia, žiada
súd, aby podľa čl. 7 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 vydal rozsudok v
zmysle návrhu na začatie konania, a to s poukazom na skutočnosť, že zmenka je platná, uplatnený
nárok je v celom rozsahu dôvodný.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p, navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Pretože navrhovateľ vzal svoj návrh účinne sčasti späť pred začatím pojednávania, a tento právny úkon
je v jeho výlučnej dispozícii, súd konanie v tejto časti zastavil.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolanieatodo15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia,
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.