Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. november 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 49C/254/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513205958
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1513205958.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: 31 335 004,
so sídlom: Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, proti odporcom: 1) Q. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX/B,
P. J. 2) P. P., nar. XX.X.XXXX, bytom: J. XXX/B, P. J., o zaplatenie 5.415,88 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:
Odporcovia v I. a II. rade sa zaväzujú zaplatiť navrhovateľovi dlžnú sumu vo výške 5.527,61 Eur spolu

so7,7%p.a.úrokomzomeškaniazosumy5.006,-Eurod1.6.2013 dozaplateniaanáhradutrovkonania
v sume 32,45 Eur, a to v splátkach po 150,- Eur mesačne vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca, počnúc
dňom 20.2.2016, s tým že v prípade omeškania s úhradou čo i len jednej splátky riadne a včas, sa
stáva splatnou celá dlžná suma.
Navrhovateľovi sa vracia časť súdneho poplatku z návrhu v sume 292,05 Eur prostredníctvom
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti

tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.02.2013 sa navrhovateľ domáhal proti odporcom
zaplatenia sumy 5 415,88 Eur s príslušenstvom ako i náhrady trov konania z titulu vrátenia poskytnutých
prostriedkov na základe Zmluvy o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere zo dňa XX.XX.XXXX.
V priebehu konania účastníci uzavreli súdny zmier v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia, a to do

začiatkupojednávaniavovecisamej,obsahomzmierubola dohodaúčastníkovionáhradetrovkonania.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. , ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Súd preskúmal vyššie uvedený zmier uzavretý podľa § 99 Občianskeho súdneho poriadku a dospel k
záveru, že je v súlade s právnymi predpismi.

Vzhľadom k tomu, že účastníci v priebehu konania uzavreli súdny zmier, ktorý nie je v rozpore s právnymi
predpismi a povaha veci ho pripúšťa, súd uzavretý zmier medzi účastníkmi schválil.
Podľa § 11 ods. 7 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo
všetkých zaplatených poplatkov.
Podľa§11ods.7prvávetazákonač.71/1992Zb.vzneníneskoršíchpredpisov,súdvrátinavrhovateľom

90% zo zaplateného súdneho poplatku, t.j. 292,05 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa centrálnehosystému evidencie poplatkov - Slovenská pošta, a.s., keďže účastníci skončili konanie schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 1,
písm. h) Občianskeho súdneho poriadku).
Proti tomuto uzneseniu v časti vrátenia súdneho poplatku odvolanie je prípustné do 15 dní odo dňa
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave v písomnom vyhotovení dvojmo. Z
písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Nakoľko sa navrhovateľ vzdal práva podať odvolanie do zápisnice súdu, podanie odvolania by bolo

neúčinné.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku (§ 99 ods. 3 veta prvá Občianskeho súdneho
poriadku).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.