Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. október 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2C/53/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515201520
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515201520.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudkyňou Mgr. Dankou Majdákovou v právnej veci žalobcu EOS KSI

Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovaným 1/ Y. L., nar. XX.X.XXXX, bytom
L. XXX, XXX XX U. O., občan SR, 2/ T. L., nar. X.X.XXXX, bytom L. XXXX/XXX, XXX XX U. O., občianka
SR v konaní o zaplatenie 6 151,64 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný v 1. a žalovaná v 2. rade sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi sumu 6 151,64 eur s úrokom
z omeškania 365,41 eur a ročným úrokom z omeškania 8,25 % zo sumy 6 151,64 eur od 27.5.2014
do zaplatenia v pravidelných mesačných splátkach po 30 eur splatných vždy do 25-tého dňa toho

ktorého mesiaca pod hrozbou straty výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej splátky, počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. O trovách konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 1.4.2015 žiadal, aby súd zaviazal žalovaných zaplatiť mu sumu 6
151,64 eur s úrokom z omeškania 365,41 eur a ročným úrokom z omeškania 8,25 % zo sumy 6 151,64
eur od 27.5.2014 do zaplatenia a k náhrade trov konania.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobcom
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania.

Podľa § 497 Obch. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v
jehoprospechpeňažnéprostriedkydourčitejsumy,adlžníksazaväzujeposkytnutépeňažnéprostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 2 písm. a), b), c) zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch účinného v čase podpísania
zmluvy (k 14.2.2008 na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky alebo v inej právnej forme,b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom,

Podľa§517ods.2Obč.zák.,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 10c Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška
úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po
31. januári 2013.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. účinného do 31.01.2013 výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa§160ods.1druhávetaO.s.p.súdmôžeurčiť,žepeňažnéplneniesamôževykonaťajvsplátkach,
ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za
následok zročnosť celého plnenia.

V prejednávanej veci žalovaní pred začatím pojednávania dňa 27.10.2015 uznali nárok uplatnený
žalobcom čo do základu, aj čo do výšky, preto súd vychádzajúc z ustanovenia § 157 ods. 4 O.s.p.
písomné odôvodnenie tohto rozsudku redukoval iba na rozsah požadovaný citovaným zákonným
ustanovením.

O trovách súd v zmysle § 151 ods. 3 O.s.p. rozhodne do 30 dní po právoplatnosti veci samej
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie je potrebné podať do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku na základe uznania na súde, ktorý rozsudok vydal. (§ 202 ods.1 O.s.p.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z.