Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. február 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9C/181/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215218035
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215218035.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Ivetou Banghovou v právnej veci navrhovateľa: Mesto Komárno,

Nám. Gen. Klapku 1, Komárno, IČO: 306525, proti odporcovi: Š.A. K., X.. XX.X.XXXX, L.: F., Y. P. XX,
o návrhu na vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý vypratať 1 izbový byt s príslušenstvom v Komárne, mestská časť Veľký
Harčáš, súp. č. XX, nachádzajú sa na parcele XXXXX/X-XXX/X, čiastočný výpis LV č. XXXX, byt č. XX
nachádzajúci sa na 1. pochodí predmetného bytového domu a odovzdať ho navrhovateľovi do 15 dní
po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že odporca nemá právo na bytovú náhradu.
Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania titulom súdneho poplatku v sume

99,50 € do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomne podaným návrhom zo dňa 9.10.2015 domáhal vypratania bytu tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Odporca s návrhom súhlasil.

Na pojednávaní dňa 8.2.2016 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí
sa vzdali práva na odvolanie.

Podľa § 157 ods.3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol

Podľa §-u 685 ods. 1 Obč. zák. nájom bytu vzniká nájomnou zmluvou, ktorou prenajímateľ prenecháva
nájomcovi byt do užívania, a to buď na dobu určitú, alebo bez určenia doby užívania.

Podľa §-u 710 ods. 1,2 Obč. zák. nájom bytu zanikne písomnou dohodou, alebo písomnou výpoveďou.
Ak bol nájom bytu dohodnutý na určitý čas, zanikne tiež uplynutím tohto času.

Podľa § 123 Občianskeho zákonníka vlastník je v medziach zákona oprávnený predmet svojho
vlastníctva držať, užívať, požívať jeho plody a úžitky a nakladať s ním.

Podľa § 126 ods. 1 Občianskeho zákonníka vlastník má právo na ochranu proti tomu, kto do jeho
vlastníckeho práva neoprávnene zasahuje; najmä sa môže domáhať vydania veci od toho, kto mu ju
neprávom zadržuje.Podľa § 712a ods. 9 Obč. zák. pri zániku nájmu na dohodnutého na určitý čas nemá nájomca právo
na bytovú náhradu.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 142 ods. 1 O.s.p., keď v konaní úspešnému
navrhovateľovi priznal náhradu trov konania, titulom súdneho poplatku v sume 99,50 Eur, ktorý súdny
poplatok navrhovateľ zaplatil s podaním návrhu v zmysle položky 1 písm. b) Zákona č. 71/92 Zb. v znení
noviel a doplnkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania

sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdali.