Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. marec 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/164/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010656
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215010656.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému W. Č., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 30.3.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: W. Č. R.. XX.X.XXXX C. A. I., T. D. K. A. I., O. D. A. I., R.. C.W. XX/X, V. A. I.,

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku
z dôvodov § 86 písm. a) Trestného zákona

spod obžaloby Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede číslo 2Pv 554/15
oslobodzuje

zo skutku, ktorý mal spáchať tak, že:
v období od februára 2015 až doposiaľ, s výnimkou mesiacov marec a apríl 2015 v A. I., v mieste
svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa v tomto období zdržiaval, zanedbával plnenie vyživovacej

povinnosti voči svojim synom mal. W..K..Č.., R.. XX.X.XXXX a A..J..Č.., R.. XX.XX.XXXX hoci z ust. §
62 a nasled. Zákona o rodine, ako aj z rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 5P/6/2011-31
zo dňa 20.9.2011, s právoplatnosťou od 20.10.2011 mu vyplýva povinnosť prispievať na ich výživu, na
mal. W..K..Č.. čiastkou 40,- eur a na mal. A..J..Č.. čiastkou 30,- eur mesačne, vždy vopred najneskôr
do 15-tého dňa v mesiaci k rukám detí oprávnenej A. U., pričom dlh na zaostalom zročnom výživnom
za obdobie od 1. 11.2010 do 20.9.2011 v sume 440,- eur na mal. W..K..Č.. a v sume 330,- eur na mal.
A..J..Č..jeotecpovinnýzaplatiťvmesačnýchsplátkachpo20,-eurspolusbežnýmvýživnýmpodstratou
výhody splátok, čím za horeuvedené obdobie mu z titulu výživného vznikla podlžnosť celkom 1.110,- eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti nemal plniť zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

čím mal spáchať

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
poškodená ako aj prokurátor výslovne sa vzdali odvolania ihneď po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.