Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. marec 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20Ps/15/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515218222
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515218222.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Klaudiou Talašovou v právnej veci pozbavenia

spôsobilosti na právne úkony N.. K. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., C. XX, zastúpeného
opatrovníkom pre konanie, Mestskou časťou Bratislava - Petržalka, so sídlom Bratislava, Kutlíkova 17,
na návrh Z. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. R., O. XX, za účasti C. prokuratúry X. V, so sídlom X., L.
4, takto

r o z h o d o l :

Súd pozbavuje N.. K. T., nar. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony a ustanovuje mu za
opatrovníka v osobe: Z. W., nar. XX.XX.XXXX.

Opatrovník je oprávnený a povinný zabezpečovať výživu a opateru nesvojprávneho, spravovať jeho
majetok a vykonávať v jeho mene právne úkony voči štátnym a správnym orgánom, zastupovať ho v
konaní pred týmito orgánmi, preberať jeho dôchodok. V iných než bežných veciach konanie opatrovníka
podlieha schváleniu súdom.

Opatrovník je povinný podávať správu o výkone funkcie opatrovníka príslušnému súdu vždy k 1.9. a
1.3. v každom roku.

Toto rozhodnutie sa nedoručuje pozbavenému.

Trovy znaleckého dokazovania súd štátu nepriznáva.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Predmetom konania bolo pozbavenie spôsobilosti na právne úkony Ing. K. T., nar. XX.XX.XXXX.
Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.
Podľa § 187 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), tomu, o ktorého spôsobilosti na
právne úkony ide, ustanoví súd opatrovníka pre konanie.
Podľa § 187 ods. 3 veta prvá OSP, o zdravotnom stave vyšetrovaného súd vyslúchne vždy znalca.

Podľa § 189a ods. 1 OSP, v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony
súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.Podľa § 189a ods. 2 veta prvá OSP, súd zabezpečí uloženie rozhodnutia o pozbavení alebo obmedzení
spôsobilosti na právne úkony v Notárskom centrálnom registri listín podľa osobitného predpisu.
Podľa § 192 ods. 1 OSP, súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré

ho podľa zákona musia mať.
Podľa § 192 ods. 2 OSP v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovník, uvedie i rozsah opatrovníckych
práv a povinností.
Podľa § 180 ods. 1 OSP, súdom ustanovený poručník maloletého zloží do rúk samosudcu sľub, že
bude riadne a v najlepšom záujme dieťaťa vykonávať svoje povinnosti a že bude pritom dbať na pokyny

súdu. Po zložení sľubu mu samosudca vydá listinu obsahujúcu poverenie na výchovu, zastupovanie a
spravovanie majetku maloletého dieťaťa a vymedzenie rozsahu práv a povinností vyplývajúcich z tohto
poverenia.
Podľa § 180 ods. 2 OSP, ustanovenie odseku 1 sa primerane vzťahuje aj na opatrovníka ustanoveného
súdom podľa osobitného predpisu.
Navrhovateľka súhlasila s tým, aby bola ustanovená za opatrovníka pozbavenému spôsobilosti na

právne úkony.
O trovách znaleckého dokazovania súd rozhodol podľa § 191 ods. 1 veta prvá OSP.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP.
Vzhľadom na to, že rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa
odvolania vzdali do zápisnice súdu, uvádza súd v súlade s ust. § 157 ods. 3 OSP v odôvodnení rozsudku

iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci odvolania vzdali do zápisnice
súdu.