Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. október 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Cb/22/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712211181
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6712211181.17

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa CEIT Consulting s.r.o., so sídlom Štefánikova 8, 811
05 Bratislava, IČO : 36 428 752, so sídlom Univerzitná 8661/6A, 010 08 Žilina, práv. zast. Advokátska
kancelária Mgr. Peter Serina s.r.o., so sídlom Poľnohospodárska 10, 821 07 Bratislava, IČO: 36 858
510 proti odporcovi SEVOS PLUS s.r.o., IČO: 36 054 828, so sídlom Buzulucká 3, 960 01 Zvolen, práv.
zast. Advokátska kancelária Ulianko & partners s.r.o., IČO: 36 856 517, so sídlom Nám. SNP 41, 960

01 Zvolen, o zaplatenie sumy 8.330,- € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 3.181,32 € na účet právneho
zástupcu navrhovateľa Mgr. Petra Serinu, advokáta, so sídlom Advokátskej kancelárie Bratislava,
Poľnohospodárska 10, vedený v Tatra banke a.s., číslo účtu: XXXX XXX XXX/ XXXX, a to do troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.07.2012 sa navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho
zástupcu domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 8.330,- € za dodané dielo spolu s úrokom z
omeškania vo výške 9 % ročne z dlžnej sumy od 22.12.2009 do zaplatenia.

Okresný súd rozsudkom č.k. 15Cb 22/2012-240 zo dňa 17.06.2014 v spojení s rozsudkom Krajského
súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 43Cob/561/2014 zo dňa 28.05.2015 vyhovel návrhu navrhovateľa v

plnom rozsahu a o trovách konania rozhodol v zmysle § 151 ods. 3 O.s.p. tak, že o trovách konania
bude rozhodnuté po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
28.07.20015 a vykonateľnosť dňa 01.08.2015.

Na základe prechádzajúcej výzvy súdu uhradil navrhovateľ dňa 06.09.2012 súdny poplatok za návrh vo
výške 499,50 € v zmysle 1/a sadzobníka súdnych poplatkov.

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.06.2015 a doplneným dňa 20.06.2015 si právny zástupca
navrhovateľa uplatnil trovy právneho zastúpenia celkovo vo výške 3.665,24 € a náhradu súdneho
poplatku vo výške 499,50 €.

Účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie

alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal (§ 142 O.s.p.).

Podľa § 149 ods. 1, ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je
ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania

rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách

advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov („ďalej len cit. vyhl.“), ak nie
je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška peňažného plnenia alebo cena veci alebo
práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí poskytovania právnej služby; za cenu práva sa
považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor
alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky účinnej do 30.06.2013, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom,

b) písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej,

c) účasť pri vyšetrovacích úkonoch, pri oboznámení sa s výsledkami vyšetrovania, vyhľadávania alebo
za konanie pred súdom alebo iným orgánom, 4) pri konaní o dohode o vine a treste, pri konaní o zmieri, a
to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných
počas dvoch hodín, ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena

za každé dve skončené hodiny,

d) vypracovanie právneho rozboru veci okrem trestnoprávnej veci,

e) návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, mimoriadne dovolanie, podnet na podanie sťažnosti

pre porušenie zákona,

f) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony

právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom,

b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,

c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,

d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín,
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve

skončené hodiny,

e) vypracovanie právneho rozboru veci,

f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,

g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,

h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.Podľa § 13a ods. 4 veta druhá cit. vyhlášky, za zastúpenie na pojednávaní, ktoré bolo odročené bez
prejednania veci, patrí odmena vo výške 1 základnej sadzby tarifnej odmeny.

Podľa § 15 písm. a) a b) cit. vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových
výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na
súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky,
preklady a odpisy a na náhradu za stratu času (§ 17).

Podľa § 16 ods. 4 cit. vyhlášky na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov sa vzťahujú
osobitné predpisy (zákon. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách), ak táto vyhláška neustanovuje inak.

Podľa § 17 ods. 1 cit. vyhlášky, pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom
advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo
výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

Pri rozhodovaní o trovách navrhovateľa vychádzal súd z vyššie uvedeného návrhu právneho zástupcu
navrhovateľa o výške odmeny, ako aj zo spisu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 15Cb 22/2012.

V zmysle § 1 ods. 3 cit. vyhl. je výpočtovým základom pre účely tejto vyhlášky priemerná mesačná mzda

zamestnanca hospodárstva SR za 1. polrok predchádzajúceho kalendárneho roka, t.j. výpočtový základ
v roku 2012 bol vo výške 763,- €, v roku 2013 bol vo výške 781,- €r a v roku 2014 bol vo výške 804,- €.

Výška tarifnej odmeny jedného úkonu právnej služby bola vyčíslená v súlade s § 10 ods. 1 vyhlášky vo
výške 253,94 € z tarifnej hodnoty sporu v sume 8.330,- €.

Právnemu zástupcovi navrhovateľa prináleží tarifná odmena podľa § 10 ods. 2, § 14 ods. 1 písm. a), b),
§ 13a ods. 1 písm. a), d) cit. vyhl. za nasledovné úkony právnej služby:

01./ 29.06.2012 prevzatie a príprava zastúpenia 253,94 €

02./ 12.11.2012 písomné podanie na súd - vyjadrenie k odporu 253,94 €
03./ 31.10.2013 účasť na pojednávaní - Okresný súd Zvolen - odročené bez prejednania veci - 1
odmeny 63,49 €
04./ 21.11.2013 účasť na pojednávaní - Okresný súd Zvolen
13.30 h - 15.05 h 253,94 €

05./ 25.03.2014 účasť na pojednávaní - Okresný súd Zvolen
10.20 h - 11.15 h 253,94 €
06./ 13.05.2014 účasť na pojednávaní - Okresný súd Zvolen
10.45 h - 11.20 h 253,94 €
07./ 17.06.2014 účasť na pojednávaní - Okresný súd Zvolen

10.45 h - 11.20 h 253,94 €,
spolu tarifná odmena 1.587,13 €

Podľa § 15 ods. 1 písm. a) cit. vyhl., má advokát popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových

výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na
súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky,
preklady a odpisy, t.j. aj za poplatok za parkovanie pred OS Zvolen v rámci cestovných výdavkov v
dňoch 13.05.2014 a 17.06.2014, spolu vo výške 5,50 €. Uplatnenú sumu právny zástupca preukázal aj
parkovacími lístkami zo dňa 13.05.2014 a 17.06.2014.

Podľa § 16 ods. 3 cit. vyhl. od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby (tzv. režijný paušál). Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na
jej náhrade s klientom osobitne nedohodol:

08./ režijný paušál za rok 2012: 2 x 7,63 € 15,26 €
09./ režijný paušál za rok 2013: 2 x 7,81 € 15,62 €
10./ režijný paušál za rok 2014: 3 x 8,04 € 24,12 €spolu režijný paušál 55,- €

Podľa § 16 ods. 4 cit. vyhl., cestovné výdavky - použitie osobného motorového vozidla na úkony právnej

služby uskutočnené na Okresnom súde Zvolen (BA - ZV a späť), pri spotrebe OMV 5,9 l/ 100 km a 6,3
l/ 100 km (podľa osvedčení o evidencii OMV predloženého advokátom), vzdialenosti BA - ZV a späť
cca 380 km, cene benzínu N95 podľa predložených pokladničných dokladov o zakúpení PHM, ako aj
podľa internetovej stránky Štatistického úradu SR v každom príslušnom období a základnej náhrade za
použitie OMV vo výške 0,18,- Eur za každý 1km jazdy :

11./ 31.10.2013 za cestu Bratislava - Zvolen a späť
[0,18 € + (5,9 l x 1,37 €/ l) / 100] x 380 km 99,12 €
12./ 21.11.2013 za cestu Bratislava - Zvolen a späť
[0,18 € + (5,9 l x 1,449 €/ l) / 100] x 380 km 100,89 €
13./ 25.03.2014 za cestu Bratislava - Zvolen a späť

[0,18 € + (5,9 l x 1,344 €/ l) / 100] x 380 km 99,04 €
14./ 13.05.2014 za cestu Bratislava - Zvolen a späť
[0,18 € + (6,3 l x 1,482 €/ l) / 100] x 380 km = 103,88 € - uplatnil len 102,19 €
15./ 17.06.2014 za cestu Bratislava - Zvolen a späť
[0,18 € + (6,3 l x 1,519 €/ l) / 100] x 380 km = 104,77 € - uplatnil len 103,03 €

spolu cestovné výdavky 504,27 €

Podľa § 17 ods. 1 cit. vyhl. pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom
advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo
výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu:

16./ 31.10.2013 za cestu Bratislava - Zvolen a späť
8 polhodín x 13,02 € 104,16 €
17./ 21.11.2013 za cestu Bratislava - Zvolen a späť
8 polhodín x 13,02 € 104,16 €

18./ 25.03.2014 za cestu Bratislava - Zvolen a späť
8 polhodín x 13,40 € 107,20 €
19./ 13.05.2014 za cestu Bratislava - Zvolen a späť
8 polhodín x 13,40 € 107,20 €
20./ 17.06.2014 za cestu Bratislava - Zvolen a späť

8 polhodín x 13,40 € 107,20 €
spolu náhrada za stratu času 529,92 €

Výšku uplatnených nárokov súd uznal len v rámci uvedenej vyhlášky, zvyšok súd neuznal, nakoľko

to bolo nad rámec uvedenej vyhlášky z dôvodu, že právnemu zástupcovi navrhovateľa patrí za úkon
právnej služby - účasť na pojednávaní konanom na Okresnom súde Zvolen dňa 31.10.2013, odmena len
vo výške 1 základnej sadzby tarifnej odmeny v zmysle § 13a ods. 4 veta druhá cit. vyhl., t.j. odmena vo
výške 63,49 € namiesto uplatnenej odmeny v plnej výške 253,94 €, nakoľko zo súdneho spisu mal súd
preukázané, že predmetné pojednávanie bolo odročené bez prejednania veci. Súd nepriznal právnemu

zástupcovi navrhovateľa odmenu vo výške 253,94 € ani režijný paušál vo výške 8,04 € za úkon právnej
služby - doloženie dôkazov do konania zo dňa 01.05.2014, nakoľko sa nejedná o písomné podania
vo veci samej podľa § 14 ods. 1 písm. b/ cit. vyhl. Podaním vo veci samej sa má na mysli podanie
majúce vzťah, ovplyvňujúce meritórne - konečné rozhodnutie súdu a takýmito písomnými podaniami
adresovanými súdu vo veci samej v zmysle § 13a ods. 1 písm. c/ cit. vyhl. sú najmä žaloba, vyjadrenie

k žalobe, späťvzatie žaloby, návrh na prerušenie konania, odpor proti platobnému rozkazu a nie návrhy
na doplnenie dokazovania na základe predchádzajúcej výzvy súdu na pojednávaní dňa 25.03.2014 /
č.l. 136/. Súd zároveň poukazuje na skutočnosť, že takýto druh úkonov právnej služby uplatňovaný
právnym zástupcom navrhovateľa nie je vo vyhl. č. 655/2004 Z. z. osobitne upravený a nemožno ho
subsumovať ani pod iné úkony právnej služby upravené v § 13a cit. vyhl. Súd nepriznal právnemu

zástupcovi navrhovateľa ani odmenu vo výške 253,94 €, ani režijný paušál vo výške 7,63 € za úkon
právnej služby - žiadosť o zaslanie stanoviska spoločnosti LABAŠ s.r.o. zo dňa 13.09.2012, keďže takýto
úkon z obsahu spisu vôbec nevyplýva (nebol preukázaný). V prípade ak by sa uvedený úkon aj v spise
nachádzal, súd by ho nemohol priznať, nakoľko sa nejednalo o písomné podanie vo veci samej, ale omožné písomné podanie protistrane, ktoré sa však v čase urobenia úkonu, t.j. 13.09.2012 nepovažoval
za úkon právnej služby v zmysle vyhlášky 655/2004 Z.z. účinnej do 31.06.2013.

Súd právnemu zástupcovi navrhovateľa priznal cestovné výdavky a náhradu za použitie osobného
motorového vozidla spolu len vo výške 504,27 €, namiesto uplatnenej sumy 505,34 € z dôvodu, že
základná náhrada za použitie osobného cestného motorového vozidla bola vo výške 0,18,- Eur za
každý 1 km jazdy pre osobné cestné motorové vozidlá podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych
vecí a rodiny SR č. 632/2008 Z.z. o sumách základnej náhrady za používanie cestných motorových

vozidiel pri pracovných cestách účinného od 01.01.2009, cena benzínu Natural 95 B podľa predložených
pokladničných blokov o nákupe PHM bola dňa 31.10.2013 vo výške 1,37 € / 1 liter a dňa 21.11.2013 vo
výške 1,449 €/ 1 liter. Vzdialenosť BA - ZV je cca 380 km. Priemerná spotreba OMV zn. Škoda Fabia
použitého právnym zástupcom žalobcu pri právnych úkonoch - cestách v dňoch 31.10.2013, 21.11.2013
a 25.03.2014 je 5,9 l/ 100 km (podľa osvedčenia o evidencii motorového vozidla predloženého
advokátom) a nie 6 l/ km, nakoľko uvedený údaj o spotrebe sa nezaokrúhľuje, Súd potom priznal

právnemu zástupcovi navrhovateľa cestovné výdavky len vo výške 504,27 €. Súd tu zároveň poukazuje
na skutočnosť, že v písomnom podaní - vyčíslení trov právneho zastúpenia došlo k chybe pri sčítaní
odmeny jednotlivých náhrad právnym zástupcom navrhovateľa.

S prihliadnutím na vyššie uvedené súd o náhrade trov konania navrhovateľa rozhodol podľa § 142 ods.

1 O.s.p., keď navrhovateľovi ako úspešnému účastníkovi v konaní priznal plnú náhradu trov konania,
ktoré pozostávali z trov právneho zastúpenia vo výške 2.681,82 € a z trov konania titulom zaplateného
súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške 499,50 €, spolu 3.181,32 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajší

súd, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods.4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).