Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. marec 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/44/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616000086
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616000086.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudkyňou JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci obvineného Z. O.

I. O. X. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.2 Trestného zákona podľa
§ 353 ods. 1 Trestného zákona dňa 30. marca 2016 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený Z. O. I. O. X., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom A., F., O. H. X XBH, C. D., štátny občan
C. D., dôchodca

s a u z n á v a z a v i n n é h o,ž e

dňa 27.03.2016 v čase okolo 03.05 h viedol po Bernolákovej ulici v Malackách osobné motorové
vozidlo značky F. K. modrej metalízy, evidenčné číslo W pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Malacky, kedy javil známky požitia alkoholu, preto bol vyzvaný k vykonaniu
dychovej skúšky na prítomnosť alkoholu v jeho dychu, ktorú odmietol vykonať zo zdravotných dôvodov, a
následne sa v Nemocnici s poliklinikou v Malackách bezdôvodne odmietol podrobiť odberu a vyšetreniu
krvi a iného biologického materiálu za účelom zistenia prítomnosti alkoholu,

t e d a

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi a iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l), § 56 ods. 1, 2 Trestného

zákona k samostatnému peňažnému trestu vo výmere 400,- (štyristo) €.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
určuje n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený,
pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote
nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.