Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. marec 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3C/206/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315208380
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6315208380.3

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Cvengovou, v právnej veci navrhovateľky Y.
E., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. nad Q., C. XX, prechodne bytom U., Q. XXX/XX, proti
odporcovi Y. Anderkovi, nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom A. nad Q., C. XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.
.

II/ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom zo dňa 05.11.2015, ktorý bol doručený súdu dňa 09.11.2015
domáhala rozvodu manželstva dôvodiac, že manželstvo je hlboko a vážne rozvrátené, neplní ani jednu
zo svojich funkcií.

Ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej zobrala navrhovateľka svoj návrh na začatie konania v
plnom rozsahu späť prípisom zo dňa 09.03.2016 a žiadala konanie o rozvod manželstva zastaviť.

Odporca so späťvzatím návrhu o rozvod manželstva a so zastavením konania súhlasil dňa 09.03.2016.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, že konanie o rozvod manželstva účastníkov
konania zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 pís. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e m o ž n é podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej
možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p., že konanie máinú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam, že doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené, alebo že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa tohto práva

výslovne vzdali.