Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. marec 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7T/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516010060
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516010060.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Karol Krochta, vydáva dňa 7. marca 2016 v Starej

Ľubovni, podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. O., nar. XX.X.XXXX v Q. K., trvale bytom H. F. XXX/XX, Q. K., študent 3. ročníka Obchodnej
akadémie Stará Ľubovňa,

j e v i n n ý, ž e

dňa 11.10.2015 v čase okolo 20.15 hod. pod vplyvom alkoholu v množstve 0,52 mg/l etanolu na liter

vydýchnutého vzduchu, čo predstavuje najmenej 1,08 promile alkoholu v krvi, viedol osobné motorové
vozidlo zn. Toyota Avensis, tabuľka s evidenčným číslom SL-917 BJ, v Starej Ľubovni v smere od
Sociálnej poisťovne po ulici Budovateľskej na ulicu Obrancov mieru, kde na ulici Obrancov mieru pri
budove Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa prešiel vozidlom vpravo mimo vozovku, pred rodinným
domom č. 520/13 na ulici Obrancov mieru narazil prednou časťou vozidla do stromu, ktorý nárazom
vytrhlo z koreňov a rozlomilo, následne pokračoval v jazde po pravej strane mimo vozovky, kde narazil
prednou bočnou časťou vozidla do betónového stĺpa elektrického vedenia, odkiaľ bolo vozidlo odrazené

smerom doľava na vozovku a po prejdení cca 58 metrov narazil prednou ľavou časťou vozidla do zadnej
pravej časti odstaveného vozidla zn. Opel Astra Caravan, tabuľka s evidenčným číslom SL735AT, ktoré
bolo nárazom natlačené prednou časťou do stĺpa verejného osvetlenia nachádzajúceho sa vľavo pri
ľavom okraji vozovky, čím vznikla Q. X. škoda na vozidle zn. Opel Astra Caravan vo výške 2.917,-
eur a na majetku mesta Stará Ľubovňa poškodením betónového stĺpa elektrického vedenia škoda vo
výške 113,75 eur, pričom pri kontrole bola u obvineného v čase o 20.45 hod. vykonaná dychová skúška
na alkohol, elektronickým meračom ALCOTEST 7410, výrobné číslo ARFM-0049, číslo merania 0409,
ktorým mu bola nameraná hodnota 0,52 mg/l etanolu na liter vydychovaného vzduchu a následným

znaleckým zisťovaním bola zistená koncentrácia alkoholu v krvi v rozmedzí 1,09-1,43 g/kg (promile),

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil inému
väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného
zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, trest odňatia slobody na 1 (jeden) mesiac.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/
Trestného zákona súd obvinenému zároveň u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

každého druhu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom

ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v

prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci

prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená

osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.