Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. september 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 4CoP/58/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715206501
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Lichnerová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3715206501.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne vo veci starostlivosti o maloletú V. T., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú Q. práce,
sociálnych vecí a rodiny v A. N., pracovisko A., dieťa rodičov M. N., bytom A., P. mieru XXXX/XX,
zastúpenej V. kanceláriou M.. W. W., advokát, spol. s r.o. so sídlom A. N., S. XXX/X a O. T., bytom D.
XXX, zastúpeného Advokátskou kanceláriou S., s.r.o. so sídlom A., W. XXXX, o úpravu práv a povinností
rodičov k maloletému dieťaťu, o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Považská Bystrica zo

dňa 29. júna 2015, č.k. 11P/89/2015-19 takto

r o z h o d o l :

Odvolanie matky o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa nariadil predbežné opatrenie, ktorým zveril maloletú V.
do osobnej starostlivosti otca, a to až do právoplatného rozhodnutia súdu o návrhu otca na zverenie
dieťaťa do jeho osobnej starostlivosti. V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že je nepochybne v záujme

maloletej V., aby bola dočasne zverená do osobnej starostlivosti jej otca a to do doby, kým nebude
právoplatne rozhodnuté vo veci návrhu otca na zverenie mal. V. do jeho osobnej starostlivosti. Mal za to,
že navrhovateľ osvedčil nevyhnutnosť navrhovanej dočasnej úpravy pomerov účastníkov, preto podľa
§ 76 ods. 1 písm. b) O.s.p. nariadil predbežné opatrenie v zmysle návrhu. Toto predbežné opatrenie
je vykonateľné dňom jeho nariadenia a bude trvať do právoplatného skončenia konania o zverenie
maloletej do osobnej starostlivosti. Právne svoje rozhodnutie ďalej odôvodnil ust. § 102 ods. 1, § 74

ods. 1 O.s.p.

Protitomutouzneseniupodalaodvolaniematkamal.V..Navrhlahozrušiťavecvrátiťsúduprvéhostupňa
na ďalšie konanie. Namietala, že napadnuté uznesenie bolo vydané na základe jednostranne tvrdeného
skutkového stavu otcom, s ktorým v žiadnom prípade nemôže súhlasiť. Tvrdenie otca v návrhu označila
za účelové, namierené proti jej osobe za účelom jej diskreditácie z dôvodu dlhodobo pretrvávajúcich

zlých vzťahov medzi nimi. Za rozporné považovala, že predmetné rozhodnutie vydal sudca zastupujúci
zákonného sudcu, ktorému bolo pridelené ich konanie.

Otec v písomnom vyjadrení k odvolaniu matky navrhol napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako
vecne správne potvrdiť. Uviedol, že napriek tvrdeniu matky, že má záujem o mal. dcéru, z jej správania
nemožno vyvodiť tento záver, nakoľko jej starostlivosť o maloletú nie je dostatočná a preto sa aj rozhodol

podať návrh na zmenu výkonu práv a povinností k maloletej a návrh na vydanie predbežného opatrenia.

Kolízny opatrovník v písomnom vyjadrení k odvolaniu matky navrhol napadnuté uznesenie súdu prvého
stupňa v celom rozsahu potvrdiť.

Skôr, než Krajský súd v Trenčíne ako odvolací súd pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého

uznesenia, zaoberal sa tým, či odvolanie bolo podané včas.Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. veta prvá, odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje, o čom bola matka v písomnom vyhotovení uznesenia poučená.

Podľa § 57 ods. 1, 3 O.s.p., do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty a lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie
odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Podľa § 57 ods. 2 O.s.p. veta druhá, ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je

posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa bolo matke
doručené dňa 24.07.2015, posledný deň, kedy mohla podať odvolanie, bol deň 10.08.2015 (pondelok).
Preukázateľne bolo odvolanie podané osobne na súde prvého stupňa dňa 13.08.2015, teda zjavne po
15-dennej zákonnej lehote.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Z uvedeného dôvodu, odvolací súd odvolanie matky ako oneskorene podané odmietol a po obsahovej
stránke sa ním nezaoberal.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .