Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. júl 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15PPOm/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415896239
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415896239.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloletého: L. Y., I.. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: matka: N. Y.,
I.. XX.XX.XXXX, Z. V. XX, B., T.: I., o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd predbežným opatrením n a r i a ď u j edočasné umiestnenie maloletého: L. Y., I.. XX.XX.XXXX
do X. X. N., U.. W. X, N..

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky doručil súdu dňa 14.07.2015 o 12:36 h. návrh, aby bol
maloletý L. Y., I.. XX.XX.XXXX, dočasne umiestnený do X. X. N. z dôvodu , že dňa 12.07.2015 matka
maloletého opakovane odišla z domu s tým , že mal. L. zostal v starostlivosti jej druha Š. M., ktorý má
v osobnej starostlivosti ďalšie štyri maloleté deti. Š. M. sa pri vykonanom šetrení vyjadril, že on sám
sa nevie postarať o také malé deti nakoľko pracuje, nechce prísť o prácu a žiada o ich umiestnenie do

zariadenia. Š. M. uviedol, že matka detí odišla k svojmu terajšiemu partnerovi bez detí.

V návrhu ďalej uviedol, že následne bolo vykonané šetrenie aj u terajšieho partnera matky v obci B., Š.
XXX F. Z. E., Ž. N. Y., I.. XX.XX.XXXX sa zdržiava na predmetnej adrese od nedele, na tele má známky
po fyzickom útoku a mala ostrihané vlasy. Podľa jej vyjadrenia ju otec detí fyzicky napadol. Dodala, že
sa v žiadnom prípade nevráti k Š. M., nakoľko sa bojí o svoj život. V súčasnej dobe nevie zabezpečiť

starostlivosť svojim maloletým deťom, pretože ani ona sama nemá zabezpečené podmienky na bývanie.

Podľa § 75a odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak sa ocitne maloleté dieťa bez akejkoľvek
starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd
bez návrhu alebo na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podľa osobitných
predpisov predbežným opatrením nariadi, aby bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti

fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

Podľa § 75 ods. 5 veta tretia Občianskeho súdneho poriadku, ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia podľa § 75a, rozhodne najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu, ktorý má
náležitosti podľa odseku 2.

Z obsahu podaného návrhu, akceptujúc v ňom uvádzané skutočnosti, súd považoval jednoznačne za
preukázané, že by mal. L. ďalším pobytom v domácom prostredí bol vážne ohrozený na svojom živote
a zdraví, nakoľko matka v súčasnej dobe nemá vytvorené základné životné podmienky pre starostlivosť
o dieťa a ocitla sa bez stabilného rodinného zázemia. V súčasnej dobe nie je možné zveriť maloletého
do náhradnej osobnej starostlivosti, ani pestúnskej starostlivosti a preto je potrebné jeho okamžité
umiestnenie do X. X. N.Podľa§75aodsek4Občianskehosúdnehoporiadku,predbežnéopatreniepodľaodseku1trvánajmenej
počas troch mesiacov od jeho vykonateľnosti; ak bolo pred uplynutím tejto lehoty začaté konanie vo veci
samej, predbežné opatrenie trvá a zanikne, len čo je rozhodnutie vo veci samej vykonateľné.

Z vyššie uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v 2
vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku).
Podľa § 205 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho
poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a)
neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd prvého stupňa, rozhodnutie súdu
prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa bol nesprávne obsadený; to neplatí,
ak senát rozhodoval namiesto samosudcu, b) súd prvého stupňa neprihliadol ku skutočnostiam alebo

dôkazom navrhovaným odvolateľom napriek tomu, že na to neboli splnené podmienky podľa § 175 ods.
3, časť prvej vety za bodkočiarkou, c) konanie je postihnuté inou vadou, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci samej, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, g) súd prvého stupňa neprihliadol na námietky
odvolateľa napriek tomu, že na to neboli splnené podmienky podľa § 175 ods. 3, časť prvej vety za
bodkočiarkou. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na odvolanie.