Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. november 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/129/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010809
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010809.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 16. novembra 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ Q. P.Á., nar. XX.X.XXXX v W., okres W., trvale bytom G.,
F.. I. Č.. XXX/XX, okres W., bez zamestnania,

2/ P. I., nar. XX.X.XXXX v W., okres W., trvale bytom G.,

F.. I. Č.. XXX/XX, okres W., bez zamestnania,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

v bode 1/ obvinený Q. P.

dňa 20. júla 2015 o 15:00 hod., v G., podliezol plot do dvora rodinného domu č. 521, kde vykopol
uzamknuté dvere do drevárne, z ktorej zobral predlžovacie káble v dĺžke 220 m a 2 kotúče drôtu na
zváranie spolu v hodnote 153,98 € ku škode B. K., nar. XX.X.XXXX, bytom M., ul. O.. B. Č.. XX a
poškodením zariadenia jej spôsobil škodu 16,45 €,

v bode 2/ obvinení Q. P. a P. I.
presne 11. augusta 2015 o 18:30 hod. v G., na nástupišti železničnej stanice po predchádzajúcej
vzájomnej dohode aj s obvinenou ml. G. V. obvinení Q. P. a P. I. vytrhli z rúk Z. K. kapsičku a z miesta

ušli a potom obvinený P. I. z nej vybral mobilný telefón zn. Samsung so SIM kartou, nabíjačku z. Boogy,
slúchadlá,vreckovýnožíkasumu200€aobvinenáml.G.V.vybralaosobnédoklady,ktoréajskapsičkou
zahodila a s peniazmi sa rozdelili tak, že obvinený Q. P. si ponechal 100 €, obvinení P. I. a ml. G. V. po
50 €, čím spôsobili Z. K., nar. XX.X.XXXX, bytom Mesto A. G.Á. Z. škodu 208,49 €,

t e d a

obvinený Q. P.
v bode 1/
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

v bode 2/
- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný

pri sebe,obvinený P. I.
v bode 2/
- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný

pri sebe,

č í m s p á ch a l i

obvinený Q. P.
v bode1/
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona, s poukazom na § 138
písm. e) Tr. zákona,

v bode 2/

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zákona,

obvinený P. I.
v bode 2/

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zákona,

z a t o i m u k l a d á

obvinený Q. P.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm.

j), l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

obvinený P. I.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený Q. P. povinný zaplatiť poškodenej B. K., nar. XX.X.XXXX

v G., bytom M., ul. O.. B. Č.. XXXX/XX škodu vo výške 142,12 € z titulu odcudzených vecí a škodu vo
výške 16,45 € z titulu poškodenia zariadenia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obvinení Q. P. a P. I. povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne
poškodenému Z. K.rodovi, nar. XX.X.XXXX v V., Č. P., bytom Mesto A. G. Z. škodu vo výške 208,49 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody poškodenú B. K., nar.
XX.X.XXXX v G., bytom M., F.. O.. B. Č.. XXXX/XX a poškodeného Z. K., nar. XX.X.XXXX v V., Č. P.,
bytom Mesto A. G. Z. na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré súoprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.