Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. marec 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116000090
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116000090.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Romanom Reištetterom vydal

dňa 25. 03. 2016 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Tr.

r o z h o d o l :

Obvinený: F. D., nar. XX.XX.XXXX K. G., trvalým bydliskom Z. XX, G.Ť., adresa na doručovanie
písomností T., J. Q.., I. I., slobodný, nezamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

dňa 22.marca 2016 v čase okolo 19.00 hod. na predajnej ploche predajne J., na ulici E. J. Č.. XX, I. I.

ukradol tovar a to 1 ks čokoládu A. W. v hodnote 0,55 €, 1 ks čokoládu B. orieškovú v hodnote 0,45 €,
1 ks čokoládu Xbit v hodnote 0,49 € a 1 ks čokoládu L. L. v hodnote 1,19 € a to takým spôsobom, že si
tento tovar vložil do vrecka nohavíc a pod bundu a následne prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia
vyššie uvedeného tovaru, kde po prejdení pokladničnej zóny bol zastavený a kontrolovaný pracovníkom
SBS, tovar bol následne vrátený neporušený, čím by takto uvedeným konaním spôsobil pre spoločnosť
B. X..T.. S..X..F.., S. S. U. T. XX, I., U.: XXXXXXXX škodu krádežou vo výške 2.68 €,

auvedenéhoskutkusadopustilnapriektomu,žedňa21.marca2016bolpríslušníkomPZOOPZBanská
Bystrica - východ postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1) Zákona o priestupkoch č.
372/90 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov blokovou pokutou nezaplatenou na mieste, číslo bloku
XXXXXXXX vo výške 10 €, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 21.marca 2016,

hoci bol rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. XXT/XXX/XXXX zo dňa 10. apríla 2014,
právoplatného dňa 10. apríla 2014 uznaný vinným a odsúdený za prečin krádeže podľa ust. § 212 ods. 2)
písm. a/ Tr. zák., za čo mu bol uložený súhrný trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov so zaradeným

do minimálneho stupňa stráženia,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3) písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 odsek 2, § 46 Tr. zák. k trestu
odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa trest obvineného vykoná v Ústave na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených
v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Banská Bystrica dňa 25. 03. 2016