Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. december 2012

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 22P/333/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512223128
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2012:1512223128.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o mal. F. F. K., nar. X.XX.XXXX, bytom
u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so
sídlom Vazovova 7/A, dieťa rodičov: matky F. K., nar. XX.X.XXXX, bytom B., E. 6, bývajúcej na adrese
B., X. XX, zastúpenej JUDr. Soňou Pohovejovou, advokátkou, so sídlom Bratislava, Záhradnícka 37 a
otca F. K., nar. XX.X.XXXX, bytom B., E. 6, zastúpeného JUDr. Milošom Martičekom, bytom Bratislava,

Uzbecká 20, na návrh matky o úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Bratislava V prenáša miestnu príslušnosť na Okresný súd Bratislava IV, ktorému po
právoplatnosti tohto rozhodnutia bude spis odstúpený na konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č. k. 6C 322/2011-22, zo dňa 9.1.2012, tunajší súd zveril maloletého F. F. K., nar.
X.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti matky, ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok a

zároveň otca zaviazal povinnosťou prispievať na jeho výživu mesačne sumou 100,- eur.

Návrhom zo dňa 20.9.2012, tunajšiemu súdu doručeným dňa 21.9.2012, žiadala matka súd o úpravu
styku otca s maloletým F. F. K., nar. X.XX.XXXX.

Počas konania súd zistil, že matka spolu s maloletým od 1.7.2012 žije v podnájme na adrese B., X. XX

a na uvedenej adrese sa plánuje zdržiavať aj v budúcnosti.

Podľa § 88 ods. 1 písm. c) O.s.p., namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný
súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne
iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o
osvojiteľnosti, o osvojenie, alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Podľa § 177 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť,
môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého.

Vzhľadom na to, že medzičasom došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť,
rozhodol tunajší súd v záujme maloletého v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení tak, ako

je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne, v troch vyhotoveniach, na Krajský súd v Bratislave,
cestou podpísaného súdu.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podané odvolanie účastníkmi, ktorí sa odvolania vzdali do zápisnice súdu, je neúčinné.