Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. december 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13CoE/179/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615209225
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6615209225.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v exekučnej veci oprávneného: Poštová banka,
a. s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, IČO: 31 340 890, proti povinnému: A. M., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/XX, P. nad S., o vymoženie 9.693,22 Eur s prísl., na odvolanie BENCONT
INVESTMENTS, s. r. o., Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zo dňa 18. 09. 2015 proti uzneseniu
Okresného súdu Lučenec č. k. 12Er/520/2015-23 zo dňa 27. 08. 2015, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie BENCONT INVESTMENTS, s. r. o., Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový exekučný súd žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD., o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie pod sp. zn. EX 8157/2015 zamietol.

V rozhodnutí poukázal na skutočnosť, že rozhodcovské konanie, ktorého výsledkom bol exekučný titul,

sa uskutočnilo bez riadneho zmocnenia zo strany zmluvných strán a rozhodcovský rozsudok vydaný v
tomto konaní nemôže byť riadnym exekučným titulom na vykonanie exekúcie.

Proti uzneseniu odvolanie podala spoločnosť BENCONT INVESTMENTS, s. r. o., ktorá na záver
rozsiahleho textu svojho odvolania žiada uznesenie okresného súdu zmeniť tak, že žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bude vyhovené, resp. aby príslušný súd

napadnuté uznesenie v celom rozsahu zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Na rozdiel od možnosti dať sa zastúpiť právnickou osobou v iných vzťahoch, zastúpenie v Občianskom
súdnom konaní a v exekučnom konaní je zásadne možné len zastúpenie fyzickou osobou. Výnimkou
z tejto zásady je ust. § 26 OSP.

Zastúpenie účastníka v občiansko-právnom konaní ako aj v exekučnom konaní upravuje § 24 OSP a §
26 OSP. Pokiaľ sa účastník dá zastúpiť advokátskou kanceláriou, táto možnosť je pokrytá ust. § 25 OSP.

Znamená to, že v predmetnej veci podala odvolanie neoprávnená osoba a odvolací súd rozhodol podľa
ust. § 218 ods. 1 písm. b/ OSP.

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.