Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zita Nagypálová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Potvrdzujúce

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Co/1057/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313204086
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6313204086.4

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci žalobcu PENZIÓN MÝTNIK, s. r. o., IČO:
36 807 621, so sídlom Mýto pod Ďumbierom 91, zastúpeného URBÁNI & Partners s. r. o., so sídlom
Banská Bystrica, Skuteckého 17, proti žalovaným: v rade 1/ JKINVEST s. r. o., IČO: 36 649 660, so
sídlom Banská Bystrica, Kynceľová 79 a v rade 2/ C.. C. D., rod. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom G., Y. XX,
obaja zastúpení Advokátskou kanceláriou Kašuba spol. s r. o., so sídlom Horná 41, Banská Bystrica,

974 01, IČO: 36 859 095, v konaní o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, o odvolaní žalovanej
2/ proti uzneseniu Okresného súdu Brezno č. k. 3C/87/2013-150 zo dňa 28. 10. 2013, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu potvrdzuje.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd uložil žalovanej 2/, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia
zaplatila súdny poplatok za podané odvolanie vo výške 33 Eur podľa položky č. 1 písm. c/ zákona č.

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatkov za výpis z registra trestov (ďalej len „Zákona o súdnych
poplatkoch“) a Sadzobníka súdnych poplatkov.

Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalovaná
2/ odvolanie, v ktorom namietla, že rozhodnutie je nesprávne a nezákonné z dôvodu nesprávneho
právneho posúdenia veci a nesprávnych skutkových zistení. Žiadala, aby odvolací súd napadnuté

uznesenie zrušil, pretože „Mgr. Mária Sihelská nie je účastníkom tohto súdneho konania“.

Krajský súd, ako súd odvolací, vec preskúmal v rozsahu určenom ustanovením § 212 ods. 1 zákona č.
99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), bez nariadenia pojednávania podľa §
214 ods. 2 O. s. p. a uznesenie okresného súdu podľa § 219 ods. 1, 2 O. s. p. potvrdil z nasledovných
dôvodov:

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ Zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Odvolanie žalovanej 2/ nie je dôvodné.

Zo spisu okresného súdu vyplýva, že žalovanej 2/ bola uložená predbežným opatrením povinnosť
nenakladať s nehnuteľnosťami, citovanými vo výroku tohto uznesenia o predbežnom opatrení. Proti
uzneseniu o predbežnom opatrení podala odvolanie. Podľa § 2 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch,
poplatníkom v odvolacom konaní je ten, kto podal odvolanie. Vstup žalovanej 2/ do konania
na návrh žalobcu pripustil Okresný súd Brezno uznesením č. k. 3C/87/2013-111 zo dňa 30. 08.
2013. Aj proti tomuto uzneseniu podala žalovaná 2/ odvolanie, ktoré odvolací súd uznesením č. k.

17Co/1054/2013-169 zo dňa 07. 01. 2014 odmietol podľa § 218 ods. 1 písm. b/ O. s. p. ako podané
neoprávnenou osobou. Odvolací súd mal za to, že aj keď ešte nenadobudlo rozhodnutie o pripusteníMgr. Márie Sihelskej do konania ako účastníčky na strane žalovaného právoplatnosť, táto skutočnosť
nijako neovplyvňuje poplatkovú povinnosť uloženú zákonom. Okresný súd zvolil správny procesný
postup, keď vec predložil odvolaciemu súdu na rozhodnutie o všetkých odvolaniach účastníkov naraz,

analogicky podľa § 209 ods. 2 O. s. p., čím zamedzil zbytočnému a nehospodárnemu presúvaniu spisu
medzi prvostupňovým a odvolacím súdom.

Žalovaná 2/ podala odvolanie proti uzneseniu o nariadenom predbežnom opatrení, preto je povinná
podľa § 5 ods. 1 písm. a/ Zákona o súdnych poplatkoch zaplatiť súdny poplatok za toto odvolanie.

Okresný súd pri uložení tejto povinnosti použil správnu právnu úpravu, vyrubil súdny poplatok v správnej
výške; odvolací súd podľa § 219 ods. 1 O. s. p. uznesenie ako vecne správne potvrdil.
Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.