Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Csank

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10P/153/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915212741
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915212741.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Petrom Csankom v právnej veci maloletej - Q. P., F.. XX.
XX. XXXX, bytom u manželov: D. T., nar. XX. XX. XXXX I. B. T., F.. XX. XX. XXXX, obaja bytom D., Š.
XXX/X, zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská sobota, dieťa rodičov: matky - C.
P., F.. XX. XX. XXXX, bytom S. J., S. XX a otca - neurčený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Rimavská Sobota na vyslovenie osvojiteľnosti takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e , že podmienky osvojiteľnosti u maloletej Q. P., nar. XX.XX.XXXX R. S. J., dieťa matky
C. P.O., F.. XX.XX.XXXX, a otca neuvedeného, sú s p l n e n é a maloletá Q. P., F.. XX.XX.XXXX v
S. J., dieťa matky C. P.O., F.. XX.XX.XXXX a otca neuvedeného je o s v o j i t e ľ n á .

Súd p o z b a v u j e matku C. P., F.. XX.XX.XXXX výkonu rodičovských práv vo vzťahu k maloletej
Q. P., F.. XX.XX.XXXX.

Súd u s t a n o v u j e maloletej Q. P., F.. XX.XX.XXXX za poručníka H.. I. R., F.. XX.XX.XXXX, T. E. XX,
S. J., pracovníčku ÚPSVR Rimavská Sobota, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenia sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately.

Poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa.

Poručník je povinný predkladať súdu správy o maloletom dieťati a o nakladaní s majetkom maloletého
dieťaťa dvakrát do roka a to vždy do 30.06. a 31.12. príslušného roka.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vyslovenia osvojiteľnosti maloletej, pozbavenie
rodičovských práv a povinnosti matky a ustanovenie poručníka pre maloleté dieťa.

Na pojednávanie sa nedostavila matka maloletej, doručenie predvolania má vykázané, svoju neúčasť
vopred neospravedlnila, a nepožiadala o odročenie pojednávania, preto súd postupoval podľa § 101
ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku.

Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že trvajú na podanom návrhu v plnom rozsahu. Vypovedal,
že matka o svoju dcéru od jej narodenia neprejavuje záujem žiadnym spôsobom a neplní si svoju
vyživovaciu povinnosť. Maloletá bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti manželov Bálintovcov,
ktorý prejavili záujem o osvojenie maloletej. Zdravotný stav dieťaťa nie je v rozpore s účelom osvojenia.
Matka dieťaťa pracuje ako robotníčka a jej príjem činí 320 € mesačne v čistom.

Svedok - Csaba Bálint uviedol, že matka sa o svoje dieťa nezaujíma žiadnym spôsobom. S maloletou
si vybudovali silný citový vzťah, považujú ju za svoje vlastné dieťa a majú záujem na jej osvojení. V
súčasnej dobe sú vedený v zozname žiadateľov o osvojenie.

Svedkyňa - Jarmila Bálintová sa pripojila k vyjadreniu svojho manžela. Potvrdila skutočnosť, že matka
sa o svoju dcéru nezaujíma. Spolu s manželom majú záujem na osvojení maloletej.

Navrhovaná poručníčka - PhDr. Andrea Vengrínová uviedla, že prijíma funkciu poručníka maloletej.
Bude dohliadať na spôsob a rozsah starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje a podávať súdu o maloletej
pravidelné správy.

Podľa §-u 102 ods. 4 Zákona o rodine o splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa uvedených
v odseku 1 §-u 102 rozhoduje súd na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu.

Podľa §-u 180a ods. 1 ak súd zistí, že sú splnené predpoklady na osvojenie podľa osobitného predpisu,
môže začať aj bez návrhu konanie o osvojiteľnosti.

Podľa §-u 180a ods. 6 O. s. p. o osvojiteľnosti rozhodne súd bez zbytočného odkladu, najneskôr do
troch mesiacov od začatia konania. Túto lehotu možno predĺžiť najviac o tri mesiace, ak rozhodnutiu
súdu bránia vážne dôvody a objektívne príčiny.

Účastníci konania v konaní o vyslovenie osvojiteľnosti mal. dieťaťa sú uvedení v §-e 180a ods. 2 až
4 O.s.p. .

Podľa § 38 ods. 4 Zákona o rodine ak rodič zneužíva svoje rodičovské práva a povinnosti najmä
týraním, zneužívaním, zanedbávaním maloletého dieťaťa alebo iným zlým zaobchádzaním s maloletým
dieťaťom, alebo výkon rodičovských práv a povinností napriek predchádzajúcim upozorneniam
závažným spôsobom zanedbáva, súd pozbaví rodiča výkonu rodičovských práv.

Podľa § 39 ods. 2 Zákona o rodine ak rodičovské práva a povinnosti nemôže vykonávať ani jeden z
rodičov alebo ak súd rozhodol podľa § 38 ods. 1 alebo 4 vo vzťahu k jedinému žijúcemu rodičovi, ustanoví
vo svojom rozhodnutí maloletému dieťaťu poručníka.
Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

Podľa § 56 ods. 3 Zákona o rodine ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob
starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

Podľa § 57 ods. 1 Zákona o rodine ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v rozpore
so záujmom maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia,
ktorých výkon rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za
poručníka niekoho z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú
fyzickú osobu.

Podľa § 58 ods. 3 Zákona o rodine poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom
záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa
každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

Podľa § 58 ods. 6 Zákona o rodine po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu záverečný
účet zo správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho poručníctva.

Maloletá pochádza z neúplnej dysfunkčnej rodiny. Otcovstvo k dieťaťu nie je určené. Matka sa po
narodení svojej dcéry rozhodla, že dieťa z nemocnice neprevezme do svojej osobnej starostlivosti. Matka
maloletej neudelila súhlas s osvojením maloletej bez vzťahu ku konkrétnym osvojiteľom. Maloletá bola na
základe rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 11P/69/2014 zo dňa 17. 04. 2015 zverená

do náhradnej osobnej starostlivosti manželov Bálintovcov. Od zverenia dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti matka sa o svoju dcéru nezaujíma a neplní si svoju vyživovaciu povinnosť.
Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že matka o svoje dieťa neprejavuje záujem žiadnym
spôsobom a neplní si svoju vyživovaciu povinnosť. Súd vyslovil osvojiteľnosť maloletej aj napriek
skutočnosti, že matka neudelila súhlas s jej osvojením s použitím ustanovenia § 102 ods. 1 Zákona
o rodine, nakoľko matka dlhodobo o svoje dieťa neprejavuje skutočný záujem a neplní si ani svoju
vyživovaciu povinnosť, pričom v prejavovaní záujmu o dieťa a plneniu vyživovacej povinnosti je
nebráni žiadna závažná prekážka. Súd preto vyslovil, že maloletá je osvojiteľná, matku pozbavil
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej a dieťaťu ustanovil poručníka, ktorý bude maloletú
zastupovať, spravovať jej majetok a dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu
poskytuje,

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, pričom odvolanie musí obsahovať náležitosti uvedené v §
205 a § 205a Občianskeho súdneho poriadku.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozsudku smeruje, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup súdu nesprávny,
čoho sa odvolateľ domáha / ako má odvolací súd rozhodnúť/, uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba
predložiť v štyroch vyhotoveniach, inak súd vyhotoví kópie na trovy odvolateľa / § 205 ods. 1 O. s. p./.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.