Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 20Cpr/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115203975
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kašajová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115203975.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: P. I., bytom H. XXXX/XX, W., zastúpenej P.. P. I.,
advokátkou so sídlom A. O. XX, XXX XX P., proti odporcovi: Central sport s.r.o., so sídlom Betliarska
12, 851 07 Bratislava, IČO: 46 181 822, o zaplatenie 410,95 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Upravuje sa Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9,
975 99 Banská Bystrica, aby vrátil navrhovateľke súdny poplatok vo výške 17,80 Eur po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.02.2015 domáhal voči odporcovi
zaplatenia 410, 95 eur s príslušenstvom.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 21.10.2015 vzala návrh v celom rozsahu späť a požiadal
o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v

konaní.

Podľa §96ods.3Občianskehosúdnehoporiadkunesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd s poukazom na účinné späťvzatie návrhu navrhovateľom v celom rozsahu, súd konanie podľa
citovaného ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

Súd žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania podľa § 146 ods. 1 písm. c./ O. s. p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Navrhovateľka spolu s návrhom dňa 10.02.2015 zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške 24 Eur.Podľa § 11 ods. 3 veta prvá Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho neskorších zmien
a doplnkov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa

návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho neskorších
zmien a doplnkov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa

poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1% najmenej však 6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť
pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súdpriznalnavrhovateľkeprávonavráteniekrátenéhosúdnehopoplatkuzaplatenéhozanávrhvzmysle
citovaných ustanovení Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho neskorších zmien a
doplnkov, pretože navrhovateľka vzala svoj návrh na začatie konania späť pred prvým pojednávaním.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava I, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42

ods. 3 ) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V Bratislave, dňa 03.02.2016 JUDr. Anna Kašajová
sudkyňa