Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. október 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 39C/529/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515219486
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Bergerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1515219486.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: Bc. M. N., S. K. XXX XX C., proti odporcovi:
Spoločnosť 7 PLUS, a.s., Panónska cesta 9, Bratislava, o nejasný návrh

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 22.09.2015 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.09.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa z toho istého dňa označené ako

„žaloba na vymáhanie odškodného za nemajetkovú ujmu a ušlý zisk voči mediálnemu domu Spoločnosť
7 plus, a.s.“.

Podľa § 42 ods. 3 zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len OSP) pokiaľ zákon
pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie

treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 79 ods. 1 OSP konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods.
3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov,

prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ
domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo
a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí byť pripojený
výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná.

Podľa § 43 ods.2 veta práva OSP ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Nakoľko podanie navrhovateľa nemalo náležitosti podľa §§ 42, 79 OSP, vyzval súd navrhovateľa
dňa 29.09.2015 na doplnenie náležitostí podania v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia, pod

následkom odmietnutia podania podľa § 43 ods. 2 OSP. Zároveň ho poučil ako má doplnenie vykonať.
Uznesenie si navrhovateľ prevzal dňa 07.10.2015. Desaťdňová lehota na doplnenie podania začala
plynúť dňa 08.10.2015 a uplynula dňa 19.10.2015.

Navrhovateľ svoje podanie nedoplnil a neopravil tak, ako bol súdom vyzvaný a teda neidentifikoval
účastníkov konania na strane odporcu, neoznačil dôkazy, ktorých sa dovoláva, skutočnosti tvrdené v

návrhu nepreukázal relevantnými dôkazmi, nešpecifikoval petit, tak, aby bol jasný, určitý , zrozumiteľný
a pre prípad výkonu rozhodnutia vykonateľný.Vzhľadom, na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd podľa § 43 ods. 2 OSP
podanie navrhovateľa zo dňa 22.09.2015 doručené tunajšiemu súdu toho istého dňa odmietol.

Podľa § 43 ods. 2, veta druhá OSP ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade
s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o
odmietnutípodania,oodvolaníprotitomutouzneseniumôžepodľa§210arozhodnúťsúd,ktorýhovydal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho doručenia na podpísanom

súde, písomne dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.