Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Deáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Co/312/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211229556
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Deáková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:1211229556.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa P. N., nar. XX. XX. XXXX,
bytom T. O., Na X. č. XXXX, XXX XX, proti odporkyni P.. P. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom W., Q. XX,
zastúpenej Lexpert, s. r. o., Advokátska kancelária so sídlom Banská Bystrica, Horná 15, IČO: 45 976
856, v konaní o zaplatenie 200,- Eur s príslušenstvom, o odvolaní odporkyne proti rozsudku Okresného
súdu Brezno č. k. 4C/1/2013-119 z 10. 11. 2014 a o späťvzatí odvolania, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd odvolaním napadnutým rozsudkom návrh navrhovateľa zamietol a navrhovateľovi uložil
povinnosť nahradiť odporkyni trovy konania, spočívajúce v trovách jej právneho zastúpenia vo výške
575,95 Eur na účet právneho zástupcu odporkyne do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu po doručení rozsudku podala proti nemu
odvolanie v časti náhrady trov konania, spočívajúcich v odmene jej advokáta, pretože má právo na
náhradu trov konania vyšších o 50 Eur, ktoré jej za vypracovanie vyjadrenia k návrhu na začatie konania
právny zástupca riadne vyúčtoval faktúrou č. 20120905 zo dňa 25. 09. 2012, a ktoré jej súd ako neúčelné
trovy nepriznal.

V priebehu odvolacieho konania, keďže navrhovateľ nepodal voči rozsudku odvolanie, odporkyňa
prostredníctvom svojho právneho zástupcu svoje odvolanie zobrala späť a žiadala odvolacie konanie
zastaviť.

Krajský súd, ako súd odvolací, preskúmal vec v rozsahu § 212 ods. 1 O. s. p., bez nariadenia
pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. a odvolacie konanie v zmysle § 207 ods. 3 O. s. p. zastavil.

Podľa § 207 ods. 2, 3 O. s. p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

V zmysle platnej právnej úpravy účastník môže podané odvolanie vziať späť celkom alebo sčasti, avšak

len do tej doby, kým o odvolaní nebolo odvolacím súdom rozhodnuté; súhlas druhého účastníka ani
súhlas súdu sa nevyžaduje.

V danom prípade z obsahu súdneho spisu vyplynulo, že právny zástupca odporkyne podal odvolanie,
ktoré následne zobral späť a žiadal odvolacie konanie zastaviť. Preto odvolací súd odvolacie konanie
podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.

Senát krajského súdu prijal toto rozhodnutie pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.