Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. február 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/551/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315212340
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315212340.4

Uznesenie

OkresnýsúdHumennévprávnejvecižalobcuT..P.L.-H.,B.U.X,V.É.,zast.JUDr.ValerijomPodoľskim,
Námestie slobody 1, Humenné proti žalovanému K. T., nar. XX.XX.XXXX, Š. XXXX/XX, U., v konaní o
zaplatenie 2301,11 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalovaný je p o v i n n zaplatiť žalobcovi trovy konania v sume 6,70 eur a trovy právneho zastúpenia
v sume 299,23 eur na adresu právneho zástupcu žalobcu v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

V r a c i a žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku v sume 131,30 eur s tým, že vrátenie poplatku
vykoná Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta

9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 22. 10. 2015 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie
sumy2301,11eur,úrokovzomeškaniaananáhradutrovkonania.Súčasnespodanýmnávrhomžalobca
žiadal aj o vydanie predbežného opatrenia, ktorým by súd žalovanému uložil povinnosť nenakladať s
vecami, špecifikovanými v petite návrhu tohto predbežného opatrenia

S podaným návrhom žalobca uhradil súdny poplatok vo výške 33 eur. Dňa 22. 10. 2015 žalobca uhradil
na súdnom poplatku sumu 105 eur. Spolu teda žalobca uhradil na súdnom poplatku sumu 138 eur.

Uznesením zo dňa 26. 10. 2015 č.k. XC/XXX/XXXX-XX, v súlade s ustanovením §96 O.s.p. súd konanie
o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia zastavil s tým, že v tejto časti súd žiadnemu z účastníkov

náhradu trov konania nepriznal.

Dňa 4. 11. 2015 pod č.k. XC/XXX/XXXX-XX súd vo veci rozhodol vydaním platobného rozkazu, proti
ktorému žalovaný v zákonom stanovenej lehote podal odpor.

Pred prvým pojednávaním dňa 8. 2. 2016 žalobca po vzájomnom rokovaní so žalovaným, zobral žalobu

v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť s tým, že si uplatnil náhradu trov konania. Má za to, že
žaloba bola podaná dôvodne. Žalovaný ho požiadal po vzájomnom rokovaní dňa 5. 2. 2016, aby túto
dôvodnú žalobu zobral späť z dôvodu, aby sa nenavyšovali trovy konania s tým, že žalovaný po začatí
konania na súde uhradil žalobcovi časť sumy a to vo výške 1500 eur. O tomto mimosúdnom rokovaní
žalobca predložil súdu aj písomný záznam zo dňa 5. 2. 2016, z obsahu ktorého vyplýva, že žalovaný
uznáva svoj dlh voči žalobcovi vo výške 2301 ,11 eur a uhrádza mu sumu 1500 eur. Vo zvyšku žiadal

žalobcu, aby zobral žalobu späť z dôvodu nenavyšovania trov.Podľa ustanovenia §96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia §96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, preto súd konanie v súlade
s citovanými ustanoveniami zastavil, pričom súhlas žalovanej sa nevyžaduje, pretože jej prípadný
nesúhlas by nebol účinný.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením §146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z

účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vyššie uvedené ustanovenie §146 ods. 2 O.s.p. vyžaduje zodpovednosť za zavinenie účastníka,
ktorého procesný úkon mal za následok zastavenie konania. Otázka zavinenia podľa prvej vety tohto

ustanovenia sa hodnotí iba podľa procesného výsledku. Ak žalobca vezme žalobu späť a nejde o
prípad podľa §146 ods. 2 veta druhá O.s.p., z procesného hľadiska zásadne platí, že zavinil zastavenie
konania a preto je povinný nahradiť trovy konania. Druhá veta tohto ustanovenia je výnimkou z aplikácie
ustanovenia §146 ods. 2 prvá veta, a síce v prípade, že žalobca zobral žalobu späť pre správanie
žalovaného, žalovaný je povinný uhradiť trovy konania.

V danej veci zastavenie konania zavinil žalovaný a to tým, že až po začatí konania na súde zaplatil
časť svojho dlhu, resp. po začatí konania na súde sa so žalobcom mimosúdne dohodol na čiastočnom
späťvzatí žaloby z dôvodu, aby sa nenavyšovali trovy konania. Súd má za to, že žaloba bola podaná na
súd dôvodne a že žalobca zobral žalobu späť pre správanie žalovaného. Teda žalobcovi patrí náhrada

trov konania. Jeho trovy pozostávajú z krátenej časti vráteného súdneho poplatku 6,70 eur a trov
právneho zastúpenia v sume 299,23 eur (3krát hlavný úkon po 91,29 eur - 1. Prevzatie a príprava
zastúpenia, 2. Podanie žaloby na súd, 3. Späťvzatie žalby + 2krát paušál 8,39 eur + 1krát paušál 8,58
eur), vypočítaných podľa Vyhl. č. 655/2004 Z.z..

Za iné úkony právnej pomoci si žalobca, resp. jeho právny zástupca odmenu neuplatnil, preto sa nimi
súd nezaoberal.

Podľa ustanovenia §11 ods. 3 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie

vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo

ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa ustanovenia §11 ods. 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia §11 ods. 6 Zák. č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa §3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.Súdny poplatok z návrhu na začatie konania sa vracia žalobcovi, krátený o 6,70 eur podľa ustanovenia
§11 ods. 3, 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, ktorého vrátenie vykoná po právoplatnosti tohto

uznesenia prevádzkovateľ centrálneho systému súdnych poplatkov, ktorým je Slovenská pošta, a.s.
Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.