Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Mikluš
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/157/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115011344
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115011344.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdKošiceI,sudcapreprípravnékonanieJUDr.JozefMikluš,vydávapodľa§353ods.1Tr.por.
r o z h o d o l :
obvinený:
E. Q. T. B. H. E., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. A. - I. V. Q., X. Z.F.. XXXX/X, H. V. Č.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
v Košiciach v priestoroch predajne H. B. Z. Z. P. F. Č.. X, dňa 05.10.2015 v čase okolo 16.15 hod.
na oddelení potravín sa zmocnil tam vyloženého tovaru a to 500g morčací parízer v hodnote 1,49
Eur a 700g jemnej salámy v hodnote 1,49 Eur, ktoré ukryl do ruksaku, ktorý mal na sebe a následne
s takto odcudzeným tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia tovaru, kde bol zadržaný
pracovníkom SBS, čím takto krádežou tovaru bola spoločnosti B. Q..J..H.., B. XX/A, XXX XX B.,
D.: XXXXXXXX, spôsobená škoda vo výške 2,98 Eur, pričom skutku sa dopustil aj napriek tomu, že
dňa 23.06.2015 bol rozhodnutím policajta OO PZ Košice - Staré mesto postihnutý blokovou pokutou
nezaplatenou na mieste sp. zn. 18103406 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.06.2015,
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 49 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu trestu odňatia slobody určuje
súd obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.