Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. február 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Cb/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615201184
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615201184.6

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa JAKOMAT, spol. s r.o., IČO: 31 602 274, so sídlom
Vajanského 80, 984 01 Lučenec, zast. Mgr. Ľudovít Paulovič, advokát so sídlom M. Rázusa 19, 984 01
Lučenec proti odporcom 1/ GEOMRAMOR s.r.o., IČO: 44 155 247, so sídlom Tuhár 182, 985 12 Tuhár
a 2/ X. I., A.. XX.XX.XXXX, W. N. F. XXXX/XX, XXX XX Q. O., štátny občan SR, o zaplatenie 28.776,68
Eur s prísl. a o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie 28.776,68 Eur s prísl. a o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia z
a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Slovenská pošta, a.s. v r á t i navrhovateľovi JAKOMAT, spol. s r.o. podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č.

71/1992 Zb. časť súdneho poplatku, ktorý bol zaplatený na účet tunajšieho súdu dňa 24.02.2015 a je
zaúčtovaný pod variabilným symbolom XXXXXXXXXX, položka registra XX, číslo účtovného dokladu
XX-X/XXXX, vo výške 1.709,24 Eur.

Slovenská pošta, a.s. v r á t i navrhovateľovi JAKOMAT, spol. s r.o. podľa § 11 ods. 3, 4

zákona č. 71/1992 Zb. časť súdneho poplatku, ktorý bol zaplatený formou E-kolkov evidenčných čísiel
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX vo výške 26,30 Eur.

Uznesenie Okresného súdu Lučenec č.k. 14Cb/34/2015-41 zo dňa 30.03.2015 o povinnosti odporcu
zaplatiť súdny poplatok za podaný odpor proti platobnému rozkazu vo výške 1.726,50 eur z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu dňa 05.02.2015 návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým

sa proti odporcovi domáhal zaplatenia 28.776,68 Eur s príslušenstvom. Dňa 20.08.2015 doručil
navrhovateľ návrh na nariadenie predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. e/ O.s.p.

Podaním doručeným súdu dňa 04.01.2016 vzal navrhovateľ návrh o zaplatenie 28.776,68 Eur s
prísl. a návrh na nariadenie predbežného opatrenia celkom späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že
odporca 1/ uhradil dňa 01.10.2015 navrhovateľovi celú žalovanú istinu v sume 28.776,68 Eur a následne

dňa 26.10.2015 aj požadované úroky z omeškania a náklady spojené s uplatnením pohľadávky.
Dňa 21.01.2016 oznámil právny zástupca navrhovateľa, že si neuplatňuje náhradu trov konania voči
odporcom a navrhol, aby súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Zároveňpožiadalovráteniesúdnehopoplatkuzapodanýnávrhnazačatiekonaniaanávrhnanariadenie
predbežného opatrenia, kráteného v zmysle zákona.

Podľa § 96 ods. l, 2, 3 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len "O.s.p.") navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebocelkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so

späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh o zaplatenie 28.776,68 Eur s prísl. a návrh na nariadenie

predbežného opatrenia späť pred začatím pojednávania, a to celkom, boli v danej právnej veci splnené
zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p.
a konanie zastavil.

Výrok o trovách je založený na ustanovení § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3, 4 zák. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisoch (ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch") poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v

rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3

zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 9 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím

pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Vzhľadom na skutočnosť, že k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním, súd rozhodol tak,
že Slovenská pošta, a.s. vráti navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške

1.726,50 Eur, krátený o 17,265 Eur (1% zo sumy 1.726,50 Eur), t.j. vo výške 1.709,24 Eur.

Z rovnakého dôvodu súd v zmysle § 11 ods. 9 zákona o súdnych poplatkoch uznesenie č.k.
14Cb/34/2015-41 zo dňa 30.03.2015 o povinnosti odporcu zaplatiť súdny poplatok za podaný odpor proti
platobnému rozkazu vo výške 1.726,50 eur v celom rozsahu zrušil.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.