Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. január 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17C/346/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115221538
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115221538.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa Stredoslovenská energetika, a.s. so sídlom Pri Rajčianke
8591/4B, Žilina, IČO 36403008, zastúpený JUDr. Ľudmilou Jurčovou, advokátkou so sídlom Michalská
9, Bratislava, proti odporcovi C. D., Q. XXX, X., o zaplatenie 770,19 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.
Odporca nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi krátený súdny poplatok v sume 39,30 eur a upravuje Slovenskú poštu, a.s.
- prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 39,30 eur.

9,30 právo na náhradu trov konania.om Michalská 9, Bratisalva,B, nátupcom.s.r.o. so sídlom J. Milca
786/6, Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Žilina č.k. 17C/346/2015-18 zo dňa

12.10.2015 v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 16.7.2015 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi rozhodnutia súdu,
ktorým by ho zaviazal k povinnosti zaplatiť mu sumu 770,19 eur s príslušenstvom a trovy konania.

Súd návrhu vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 17C/346/2015-18 dňa 12.10.2015.

Pred prvým pojednávaním podaním doručeným súdu dňa 8.1.2016 navrhovateľ oznámil súdu, že na
podanom návrhu z dôvodu úmrtia odporcu netrvá, berie ho v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa súd rozhodol o zastavení konania s poukazom na vyššie
citované zákonné ustanovenie.

Nakoľko sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk, súd ho v súlade s
ustanovením § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil v celom rozsahu.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 2 O.s.p., v ktorom sa uvádza, že ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ nesie procesné zavinenie na zastavení konania voči odporcovi. Tomuto však ako subjektu,

ktorý nie je procesne spôsobilý, nemohlo právo na náhradu trov konania vzniknúť, preto súd o trováchkonania v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
rozhodnutia.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi rozhodol súd v súlade s ustanovením § 11 ods. 3, 4 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení. Nakoľko konanie bolo zastavené pred prvým
pojednávaním, vznikol navrhovateľovi nárok na vrátenie súdneho poplatku kráteného o sumu 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.