Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. september 2011

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/1934/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110222705
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Vrťová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2011:6110222705.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, vo veci exekučného konania oprávneného INKASO Pohľadávok, spol. s
r.o. so sídlom Jiráskova 12, 984 01 Lučenec, IČO: 36 039 039, proti povinnému B. t.č. na neznámom
mieste zastúpená opatrovníkom Vlastou Koppovou, pracovníčkou Okresného súdu Banská Bystrica,
štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 35,05 eura s príslušenstvom, vedeného súdnym
exekútorom JUDr. Miroslavom Frigom so sídlom exekútorského úradu Stropkov, Hlavná 1737/61, 091

01 Stropkov, pod sp. zn. EX 3807/10, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie v časti trov oprávneného vo výške 20,13 eura z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnej na vymoženie pohľadávky vo výške 35,05
eura (1 056,00 Sk) s 17,60 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 66,39 eura od 06. 04. 2008 do
zaplatenia, trov konania vo výške 16,60 eura, trov právneho zastúpenia vo výške 75,01 eura, nákladov

oprávneného vo výške 22,62 eura, poplatku za vydanie poverenia vo výške 16,50 eura, za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie (vrátane 19 % DPH) vo výške 19,75 eura a trov exekučného konania.
Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 8C/205/2008-84
zo dňa 10. 03. 2009.

Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 4Er/1934/2010-5 zo dňa 04. 11. 2010 v spojení s

uznesením Krajského súdu Banská Bystrica č.k. 14CoE/258/2011-39 zo dňa 27. 06. 2011 právoplatne
rozhodol o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v časti
trov oprávneného vo výške 22,62 eura.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť (myslí sa tým žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie) zamietla, právoplatné, súd exekučné

konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcievčastitrovoprávnenéhovovýške22,62euranadobudloprávoplatnosť,atodňom28.07.2011,
súd exekučné konanie v časti trov oprávneného vo výške 22,62 eura v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného
poriadku zastavil.

Pri vyhotovení uznesenia súd aplikoval aj § 9 ods. 2 vety prvej po bodkočiarku zákona č. 659/2007
Z.z. o zavedení meny euro, podľa ktorého peňažné údaje v slovenskej mene, ktoré sú uvedené
vo všeobecne záväzných právnych predpisoch, v rozhodnutiach, opatreniach, osvedčeniach a iných
právnych, administratívnych alebo organizačných aktoch súdov, iných štátnych orgánov, orgánov
územnej samosprávy, rozhodcovských súdov alebo iných orgánov verejnej moci, v zmluvách a

dohodách, ako aj v registroch, evidenciách a iných záznamoch, na účtoch, v ďalších právnych aktoch,
návrhoch, oznámeniach a iných právnych úkonoch, v ostatných právnych dokumentoch alebo v inýchprávnych prostriedkoch vyhotovených v akejkoľvek forme alebo podobe, sa odo dňa zavedenia eura
považujú za peňažné údaje v eurách, a to v prepočte a so zaokrúhlením podľa konverzného kurzu, tohto
zákona a ďalších pravidiel pre prechod na euro..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy ,ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri

odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.