Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. október 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 37C/252/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714205588
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714205588.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, sudcom Mgr. Marekom Mikulčíkom v právnej veci navrhovateľa: DPS financial

consluting, s.r.o., so sídlom Mikovíniho 10, 917 01 Trnava, IČO: 46713930, zast. advoconsulting, s. r.
o., so sídlom Tamaškovičova 17/2742, 917 01 Trnava, proti odporcovi: E. P., E..Č.. XXXXXX/XXXX, V.
I. XXX, XXX XX X., o zaplatenie 365,73 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie v časti o zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 365,73 € od 1. 1. 2015
do zaplatenia zastavuje.
Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 365,73 €, s úrokom z omeškania vo výške
93,86 €, a to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 15,- €, splatných vždy do konca

kalendárneho mesiaca, pričom prvá splátka je splatná nasledujúci mesiac po právoplatnosti tohto
rozsudku, pod následkom straty výhody splátok a zročnosti celej sumy v prípade nezaplatenia jednej
zo splátok riadne a včas.
Súd priznáva navrhovateľovi voči odporcovi právo na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 12. júna 2014 sa navrhovateľ domáhal proti odporcovi zaplatenia
istiny 365,73 € s úrokom z omeškania a náhrady trov konania. Argumentoval tým, že jeho právny
predchodca Slovenská sporiteľňa a.s., s odporcom uzavrel dňa25.9.2007 zmluvu o bežnom účte č.
XXXXXXXXXX/XXXX a o povolenom prečerpaní tohto účtu, pričom odporca svoj bežný účet prečerpal

a sumu povoleného prečerpania včas neuhradil.

Odporca sa k doručenému návrhu vyjadril v písomnom podaní doručenom súdu dňa 21. apríla 2015, v
ktorom uviedol, že môže požadovanú sumu splácať v mesačných splátkach vo výške 10,- €, pretože je
dlhodobo nezamestnaný a poberá len dávku v hmotnej núdzi.

Navrhovateľ písomným podaním doručeným súdu dňa 27. júla 2015 vzal svoj návrh späť v časti o

zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 365,73 € od 1. 1. 2015 do zaplatenia.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na ktorom vykonal dokazovanie výsluchom odporcu a predloženými
listinnýmidôkazmiato:Č.l.1-návrh,č.l.10-Zmluvaovydaníapoužívaníplatobnejkarty,č.l.11-Zmluva
o poskytnutí balíka produktov a služieb pre fyzické osoby, č.l. 12 - Oznámenie o postúpení pohľadávky,
č.l.13-19-Zmluvaopostúpenípohľadávok,č.l.42-vyjadrenieknávrhu,č.l.43-44-odpoveďnalustráciu
v SP, č.l. 47 - čiastočné späťvzatie návrhu na vydanie PR, č.l. 48-49 - doplnenie návrhu na vydanie PR,

č.l. 50-58 - výpisy z účtu, č.l. 59-61 - prehľad transakcií, č.l. 62 - vyčíslenie úrokov, č.l. 63-67 - všeobecné
obchodné podmienky, 68-70 - obchodné podmienky pre poskytnutie povoleného prečerpania.Z písomného podania odporcu vyplynulo, že tento uznáva nárok uplatnený navrhovateľom v plnej výške
a je ochotný navrhovateľovi požadovanú sumu zaplatiť, avšak nie naraz, ale v pravidelných mesačných
splátkach.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.
Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1

uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Predmetom konania bol návrh na zaplatenie dlžnej sumy istiny s úrokom z omeškania, z titulu zmluvy o
bežnom účte č. XXXXXXXXXX/XXXX a o povolenom prečerpaní tohto účtu zo dňa 25.9.2007, o ktorom
súd rozhodol na základe uznania nároku podľa § 497 a § 369 Obchodného zákonníka. O plnení v
splátkach súd rozhodol podľa § 160 ods. 1 O.s.p. a o náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142

ods. 1 v spojení s § 151 ods. 7 O.s.p. Po právoplatnosti tohto rozsudku rozhodne súd o konkrétnej výške
náhrady trov konania samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.