Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. júl 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/151/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113208707
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4113208707.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: P., bytom T., K. B., právne zastúpená JUDr. Luciou
Čavojskou, advokátkou so sídlom Štefánikova 5, Nitra proti odporcovi: PROFI CREDIT Slovakia,
s.r.o., so sídlom Mliekarenská 10, Bratislava, právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Andrea
Cviková, s.r.o., so sídlom Kubániho 16, Bratislava, vedľajší účastník Združenie na ochranu finančného
spotrebiteľa OFS, Petzwalova 12, Nitra o zrušenie rozhodcovského rozsudku a iné takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
III. Súd návrh navrhovateľky na vyslovenie neplatnosti rozhodcovskej zmluvy č. XXXXXXXXX zo dňa
16.02.2011 vykazuje na samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa zákonného ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie zastavil.

Navrhovateľka v celom rozsahu vzala návrh späť ohľadne vyhlásenia zrušenia rozhodcovského
rozsudku.

Podľa zákonného ustanovenia § 146 ods. 1 písmeno c) Občianskeho súdneho poriadku žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak bolo konanie zastavené.

Podľa zákonného ustanovenia § 112 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd návrh navrhovateľky
na vyhlásenie neplatnosti rozhodcovskej zmluvy vylúčil na samostatné konanie a to z dôvodu
hospodárnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Odvolanie nie je prípustné v časti rozhodnutia, pokiaľ vec bola vykázaná na samostatné konanie.