Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. december 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 49C/134/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512220650
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1512220650.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľky P. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom: U. XX, U., v zast.
Advokátska kancelária JUDr. Danica Birošová, s.r.o., so sídlom: Piaristická 46, Trenčín, proti odporcovi:
W. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom: U. XX, U., v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi navrhovateľkou a odporcom v nasledovnom znení:

"Z vecí, ktoré patria do bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania

navrhovateľka nadobúda do svojho výlučného vlastníctva hnuteľné veci:
- videokamera zn. Sony, rok výroby 2006 v hodnote 397,99 Eur,
- notebook zn. Compaq, rok výroby 2010 v hodnote 268,24 Eur,

- LCD televízor zn. LG, rok výroby 2010 v hodnote 239,- Eur,
- posteľné matrace v počte 2 ks , rok výroby 2007 v hodnote 165,90 Eur,
- fotoaparát zn. Pentax, rok výroby 2008 v hodnote 79,- Eur,
- žehlička zn. Philips, rok výroby 2007 v hodnote 49,45 Eur,
- vysávač zn. Rhonson, rok výroby 2007 v hodnote 49,95 Eur

odporca nadobúda do svojho výlučného vlastníctva hnuteľné veci:
- motorové vozidlo zn. Seat Leon, rok výroby 2001, farba modrá metalíza v hodnote 3.800 Eur,
- spálňový nábytok, farba hnedá, rok výroby 2007 v hodnote 511,08 Eur,
- automatická práčka zn. Whirpool, rok výroby 2007 v hodnote 364,80 Eur.

a záväzok zo Zmluvy o splátkovom úvere číslo XXXXXXXXXX zo dňa 12.5.2010 v sume 19.634,60 Eur
spolu s príslušenstvom uzatvorenej medzi veriteľom Y.. a ako dlžníkmi účastníkmi konania."

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.08.2012 domáhala vyporiadania vecí
patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania po rozvode manželstva. V priebehu

konania účastníci dňa 03.12.2014 požiadali súd o schválenie zmieru, podľa ktorého si dohodou rozdelili
hnuteľné veci a dohodli sa, že záväzok zo Zmluvy o splátkovom úvere číslo XXXXXXXXXX zo dňa
12.5.2010 v sume 19.634,60 Eur prevezme odporca, a to s prihliadnutím na potreby spoločných
maloletých detí, ako i starostlivosť navrhovateľky počas manželstva o domácnosť.

Súd na základe vykonaného dokazovania, vypočutím účastníkov konania, oboznámením listinných

dôkazov tvoriacich obsah spisu zistil, že uzavretie zmieru nie je v rozpore s právnymi predpismi, a to
s ust. § 150 OZ.Podľa § 99 ods. 1,2 ,4 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti pojednávania veci, môže súd

pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a
zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne
o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd
po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva

neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd za preukázané,
že uzavretie zmieru nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto zmier schválil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov

nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru odvolanie nie je prípustné s poukazom na
ustanovenie § 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.

V časti rozhodnutia o náhrade trov konania sa účastníci vzdali práva podať opravný prostriedok, čo
potvrdili svojimi podpismi do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§251 ods. 1 O.s.p.)