Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40C/363/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415208172
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415208172.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: AB 2 B. V., so sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX
Amsterdam, Holandské kráľovstvo, registračné číslo: 572 79 667, zastúpený Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Piaristická 25, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679 proti
žalovanému: Z. X., trvale bytom R. XX, 841 02 Bratislava, o zaplatenie 311,75 eura s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalobcovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku za žalobu v sume 11,80 eura, ktorý mu
bude vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia Slovenskej pošte, a.s..

Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 311,75 eura s príslušenstvom z titulu
Úverovej zmluvy č. 6012002465 zo dňa 02.12.2010, predmetom ktorej bolo poskytnutie revolvingového
úveru žalovanému právnym predchodcom žalobcu - spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s..

Pred začatím pojednávania písomným podaním doručeným súdu dňa 23.11.2015 žalobca oznámil súdu,
že žalobu berie v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný zaplatil požičanú istinu úveru.

Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť ešte pred začatím pojednávania súd konanie v zmysle
ustanovenia § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len "O.s.p.") zastavil
a zároveň žalobcovi vrátil súdny poplatok za žalobu krátený o 6,70 eura v zmysle § 11 ods. 3 prvá veta

v spojení s § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1
prvá veta O.s.p.. Žalobca ako dôvod späťvzatia uviedol, že žalovaný zaplatil požičanú istinu úveru. Toto
svoje tvrdenie však žiadnym spôsobom nekonkretizoval, keď neuviedol, kedy presne žalovaný zaplatil

požičanú istinu úveru, a ani koľko presne žalovaný zaplatil (čím znemožnil súdu preskúmať, či žalovaný v
rámciúhradydlžnejsumyneuhradilajtrovykonaniažalobcu).Ztakéhotovymedzeniadôvoduspäťvzatia
žaloby nie je možné zistiť ani len to, či žalovaný zaplatil dlžnú sumu po začatí konania, alebo ešte pred
jeho začatím. Svoje tvrdenie o zaplatení dlžnej sumy žalovaným žalobca navyše ničím nepreukázal.
Povinnosť preukázať svoje tvrdenia sa pritom v plnej miere uplatňuje aj pri rozhodovaní o náhrade
trov konania podľa § 146 ods. 2 O.s.p.. Pre priznanie náhrady trov konania žalobcovi v predmetnom

prípade bolo jeho povinnosťou preukázať procesné zavinenie žalovaného na zastavení konania, t.j.
že pre správanie žalovaného bola jeho dôvodne podaná žaloba vzatá späť. Keďže žalobca dôkaznébremeno v tomto smere neuniesol, súd vyhodnotil predmetnú situáciu na účely rozhodovania o náhrade
trov konania tak, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca, čím žalovanému vzniklo právo na
náhradu trov konania. Keďže si však žalovaný náhradu trov konania neuplatnil (žiadne mu v konaní

doposiaľ ani nevznikli), súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).