Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. február 2013

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/31/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913010137
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2013:6913010137.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 26. februára 2013, takto

r o z h o d o l :

Obvinení: 1/ C. Z. Á. B. Ó. F. , nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom G. XXX,
okres K. R., invalidný dôchodca,
2/ E. Ž. A. D. S. Y. Á. , rod. Ž., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom L. XX, okres K.,
prechodne bytom G. XXX, okres K. R., bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

od 20.07.2012 až doposiaľ v obci Dulovo, okres Rimavská Sobota a všade inde, kde sa zdržiavali, si
neplnili pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá im vyplýva z ustanovenia
§ 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine č. 36/2005 Zbierky zákonov a zo Zákona číslo 601/2003
Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá im bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská

Sobota, sp.zn. 13P/46/2012-26 zo dňa 17.07.2012, právoplatným a vykonateľným dňa 20.07.2012, a to
prispievať výživným na svoju dcéru mal. Y. Z., nar. XX.XX.XXXX v K. R. sumou vo výške po 30% zo
sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 25.-eho dňa toho ktorého
mesiaca vopred každý osobitne na účet Detského domova Jesenské, Mieru 155, čo predstavovalo od
20.07.2012 až doposiaľ sumu vo výške po 26,65 eur mesačne, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie
C. Z. poberal a stále poberá invalidný dôchodok a E. Ž. nikde nepracovala, obaja obvinení v jednom
prípade dňa 22.11.2012 vyplatili výživné vo výške po 26 eur a taktiež obaja obvinení dňa 20.12.2012
vyplatili pre Detský domov Jesenské výživné vo výške po 26,50 eur, čím im obom vznikol za uvedené

obdobie do 05.02.2013 dlh na zameškanom výživnom pre Detský domov Jesenské, Mieru 155 vo výške
po 203,23 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnili zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l i

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j úobvinení 1/ C. Z. a 2/ E. Ž.

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona samosudca obvineným výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 Tr. zákona samosudca u k l a d á obvineným 1/ C.
Z. a 2/ E. Ž. povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností Detskému domovu
Jesenské, so sídlom Jesenské, Mieru 155, IČO: 35994517, zameškané výživné každý z obvinených vo

výške po 203,23 eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnili zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej

lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.