Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. október 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Cb/14/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814207682
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814207682.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu Peter Benčö B+B, so sídlom Jelšava, Železničná 235,
IČO: 32957297, práv. zast. Mgr. Martin Jankovič, advokát, so sídlom Revúca, Železničná 257/19, proti
žalovanému JENEX Dobšiná s. r. o., so sídlom Dobšiná, Kúpeľná 983, IČO: 36 176 249, v konaní o
zaplatenie sumy 363,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi konania, v zmysle ktorého sa žalovaný zaväzuje zaplatiť

žalobcovi sumu 166,20 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 166,20 Eur
od 27. 02. 2014 do zaplatenia, v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

Náhradu trov konania súd účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 363,60 Eur, spolu s úrokom

z omeškania vo výške 9,25 % ročne z uvedenej dlžnej sumy, za čas od 27. 02. 2014 do zaplatenia.
Uplatnený nárok odôvodnil tým, že medzi účastníkmi konania bola uzavretá Rámcová zmluva č.
RKZ/0101/2012 zo dňa 01. 01. 2012, v zmysle ktorej sa žalobca zaviazal ako realizátor vykonať pre
žalovaného služby a prepravy spojené s činnosťou pohrebnej služby podľa Zákona č. 131/2010 Z. z.
Žalobca vykonával pre žalovaného služby od roku 2012, ktoré riadne vyfakturoval a žalovaný sa služby
riadne zaplatil. Žalovaný nezaplatil však služby špecifikované vo faktúre č. 1/2/2014 zo dňa 19. 02. 2014,

splatnej 26. 02. 2014, na sumu 363,60 Eur.

Súd v danej veci vydal platobný rozkaz č. k. 17Rob/12/2014 - 18 zo dňa 06. 08. 2014, proti ktorému
podal odpor žalovaný, v zmysle ktorého namietal vystavenie vyššie označenej faktúry, s poukazom na
to, že na základe dodacieho listu žalobcu, bola zaplatená suma 132,- Eur žalovaným, o čom predložil
dodací list č. 8/2013 zo dňa 04. 05. 2013, ako aj doklad o úhrade uvedenej sumy dňa 07. 05. 2013 do

pokladne žalobcu.

V priebehu vykonávaného dokazovania, účastníci konania uzavreli zmier mimosúdne, uzavretím
Dohody o ukončení súdneho konania zmierom. Na základe uvedenej dohody zo dňa 19. 06. 2015, podal
žalobca návrh na schválenie uvedeného zmieru súdom. Následne súd vyzval písomne žalovaného na
vyjadrenie, či bola uzavretá Dohoda a či súhlasí so znením navrhovaného zmieru, ktorý bol obsiahnutý

v Dohode doručenej súdu. Žalovaný vyjadril súhlas s návrhom žalobcu na ukončenie sporu zmierom a
rovnako navrhol, aby súd schválil svojim rozhodnutím zmier bez nariadenia pojednávania.

Z pripojených listinných dôkazov, z Rámcovej zmluvy č. RKZ/0101/2012 zo dňa 01. 01. 2012, z faktúry
č. 1/2/2014 zo dňa 19. 02. 2014, splatnej 26. 02. 2014, na sumu 363,60 Eur, ako aj z dodacieho listu
k uvedenej faktúre je zrejmé, že medzi účastníkmi bola uzavretá zmluva, na základe ktorej žalovaný

objednal u žalobcu výkon služieb a prepravy spojených s činnosťou pohrebnej služby a súčasne sazaviazal uhradiť za výkon služby žalobcovi v tomto konaní cenu na základe vzájomnej dohody. Služba
bola vykonaná, čo vyplynulo aj z pripojenej faktúry a dodacieho listu zo dňa 19. 02. 2014.

V danom prípade súd konštatuje, že ide o vec, ktorú je možné ukončiť súdnym zmierom.

Podľa ust. § 99 ods. 1,2 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili

sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Uzavretý zmier medzi účastníkmi rešpektuje ich vôľu, sú splnené zákonné podmienky pre schválenie
zmieru, preto súd uvedený zmier schválil v zmysle ust. § 99 ods. 1,2 O. s. p.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. b.) O. s. p. tak, že nepriznal
žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože v zmysle ust. § 202 ods. 3 písm. h.) O. s. p.

proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, nie je prípustné odvolanie.

Uznesenie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia obom účastníkom konania.