Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10Cb/112/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615203146
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Benka
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615203146.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci

navrhovateľa: Petr Zavřel, - IČO: 70581673
405 02 Merboltice 145, ČR

zast.: Mgr. Narcis Tomášek
U Starého mostu 111/4
Děčín III - Staré město 405 02, ČR

proti odporcovi: ZN - SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 45254800

Cesta Mládeže 18,
901 01 Malacky

o zaplatenie 277.260 Kč s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Malacky dňa 27.03.2015 sa navrhovateľ domáhal zaplatenia
sumy vo výške 277.260 Kč s príslušenstvom od odporcu. Súdny poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania nebol zároveň zaplatený.

Súd preto postupoval podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov a dňa 11.11.2015 vyzval navrhovateľa zaplatiť súdny poplatok z
návrhu na začatie konania vo výške 615,13 Eur, čím poskytol navrhovateľovi dodatočnú lehotu 15 dní
na zaplatenie súdneho poplatku.

Právnyzástupcanavrhovateľaprevzalvýzvudňa16.11.2015,avšakdokoncasúdomurčenejdodatočnej
lehotyaanidodnešnéhodňauvedenýpoplatoknezaplatil.Onásledkochnezaplateniasúdnehopoplatku
súd navrhovateľa vo vyššie uvedenej výzve riadne poučil.

V zmysle ustanovenia § 10 zákona ods. 1 č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, ak sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania nezaplatil celkom, a to anidodatočne v lehote, ktorú súd vo výzve určil, súd konanie zastaví, ak už nezačal konať vo veci samej a
ak o následkoch nezaplatenia poplatku poplatníka poučil.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenie zákona súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. l písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Malacky, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).
Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník

zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania (§ 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).
Právoplatným uznesením súdu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková
povinnosť v celom rozsahu zaniká (§ 5 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.