Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. február 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/235/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815208667
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815208667.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci navrhovateľa Prima banka

Slovensko, a.s., so sídlom v Žiline, Hodžova 11, IČO: 31 575 951, proti odporkyni Z. F., Q.. XX. XX.
XXXX, U. T. Y., Č.G. S.G. XXX, o zaplatenie 1.145,17 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi 1.145,17 Eur s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne od 13. 06. 2015 až do zaplatenia a nezaplatených úrokov 72,33 Eur od 13. 06. 2015 až do
zaplatenia, nezaplatené poplatky za poistenie 1,71 Eur, úrok vo výške 72,33 Eur s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne od 13. 06. 2015 až do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 1,02 Eur, úrok vo
výške 19,90 % ročne z nezaplatenej istiny vo výške 1.145,17 Eur od 13. 06. 2015 až do zaplatenia a

nahradiť trovy tohto konania vo výške 68,50 Eur s tým, že súd odporkyni p o v o ľ u j e splatiť tieto
sumy v mesačných splátkach po 20.- Eur, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia,
pod následkami straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu k zaplateniu 1.145,,17 Eur s
príslušenstvom a nahradiť trovy tohto konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 07. 10. 2013 uzavreli
s odporkyňou Úverovú zmluvu č. 76823, na základe ktorej odporkyni poskytli peňažné prostriedky vo
výške 1.200.- Eur. Poskytnutý úver a úroky a odporkyňa zaviazala splácať v pravidelných mesačných
splátkach a celý úver aj s príslušenstvom bola odporkyňa povinná splatiť do 10. 10. 2023. Po poskytnutí

úveru odporkyňa porušila svoje zmluvné povinnosti, a preto bola listom zo dňa 06. 12. 2015 vyzvaná na
predčasné splatenie poskytnutého úveru v lehote do 22. 06. 2015. Napriek výzve pohľadávka nebola
uhradená. Pohľadávka predstavovala sumu 1.280,23 Eur a pozostávala z istiny poskytnutého úveru vo
výške 1.145,17 Eur, z úrokov vo výške 72,33 Eur, z úrokov z omeškania vo výške 1,02 Eur, poplatkov
vo výške 60.- Eur a z poplatkov za poistenie schopnosti splácať vo výške 1,71 Eur.

Odporkyňa uznala nárok navrhovateľa čo do základu aj výšky. Uviedla, že riadne nesplácala úver, a

preto je ochotná tento splatiť. Žiadala, aby jej boli poskytnuté splátky, pretože ona má aj ďalšie splátky,
ktoré musí splácať.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s zmluvou o úvere, so všeobecnými obchodnými
podmienkami asvýzvounapredčasnésplatenieúveruarozhodolvzmysleust.497anasl.Obchodného
zákonníka s prihliadnutím k ust. § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka a to tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

Súd v zmysle ust. § 160 ods. 2 O.s.p. povolil odporkyni dlh splatiť v mesačných splátkach vzhľadom
na jej zlú finančnú situáciu.Vzhľadom k tomu, že odporkyňa uznala svoj dlh voči navrhovateľovi, súd vo veci rozhodol rozsudkom
pre uznanie v zmysle ust. § 153a ods. 1 O.s.p.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a odporkyňu zaviazal nahradiť
navrhovateľovi trovy konania, pretože navrhovateľ mal v konaní plný úspech. Trovy pozostávajú zo
zaplateného súdneho poplatku vo výške 68,71 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.