Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marta Szántaiová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7Er/261/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712202889
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Szántaiová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3712202889.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
pobočka Pov. Bystrica, so sídlom M. R. Štefánika 165, Považská Bystrica, IČO: 35 937 874, proti
povinnému: Z. E., H.. XX.XX.XXXX, H. C. Š.K. XXXX/XXX, S. C., T.. XX.XX.XXXX, o vymoženie 240,30
eur s príslušenstvom, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Jozefa Martišíka st. so sídlom Samoty
1061, Púchov, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd z a v ä z u j e oprávneného na náhradu trov exekúcie vo výške 52,08 eur na účet súdneho
exekútora JUDr. Jozefa Martišíka, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 29.02.2012 na Exekútorský úrad JUDr. Jozefa Martišíka návrh na vykonanie

exekúcie proti povinnému na vymoženie sumy 240,30 eur a trov exekúcie. Súd poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie na základe rozhodnutia spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., pobočka Považská Bystrica - výkaz nedoplatkov č. 1227001413 zo dňa 03.01.2012.

Dňa 10.12.2015 podal poverený súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
zomrel a dedičské konanie bolo zastavené pre nedostatok majetku. Zároveň uviedol, že si uplatňuje

trovy exekúcie vo výške 56,77 eur + DPH podľa platnej sadzby a na ich úhradu navrhuje zaviazať
oprávneného.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len Ex.
por.) exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Z uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 8D/74/2015 zo dňa 03.09.2015 súd zistil, že
povinný zomrel dňa 07.04.2015 a dedičské konanie vedené po ňom bolo právoplatne zastavené pre
nemajetnosť. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.10.2015.

Vzhľadom na skutočnosť, že bolo preukázané, že povinný zomrel nemajetný, súd s poukazom na
uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 7 M Cdo 5/2011 zo dňa 13.05.2011
rozhodol o zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por.

Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľaosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 Ex. por. ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na

úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie - odmenu vo výške 33,19 eur, hotové výdavky vo výške 23,58
eur, t.j. spolu 56,77 eur + DPH podľa platnej sadzby. Na ich zaplatenie navrhol zaviazať oprávneného.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa citovaného ustanovenia tak, že zaviazal oprávneného

nahradiť trovy exekúcie. Súd priznal súdnemu exekútorovi po preskúmaní spisu EX 505/12 podľa vyhl.
MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom od 01.05.2008
odmenu za výkon exekučnej činnosti nasledovne:

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ak je súdny

exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Nakoľko bola v danom prípade exekúcia zastavená, patrí súdnemu exekútorovi odmena určená v súlade
s ustanovením § 14 vyhlášky.

Za výkon exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov patrí súdnemu exekútorovi paušálna odmena za každý úkon exekučnej
činnosti, definovaný v § 15 vyhlášky, minimálne však vo výške 33,19 eur. Vzhľadom na skutočnosť, že
si súdny exekútor uplatnil len minimálnu zákonnú výšku odmeny, pod ktorú súd odmenu znížiť nemôže,
nebolo potrebné sa zaoberať konkrétnymi úkonmi súdneho exekútora.

Podľa § 22 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu
hotových výdavkov - poštovné vo výške 8,15 eur podľa predloženej špecifikácie a doručeniek v spise,
ktoré súd považoval za účelne vynaložené, náklady na telefón, fax a internet vo výške 1,89 eur
a kancelárske náklady za spisový obal, obálky, papier vo výške 0,77 eur. Súd nepriznal súdnemu

exekútorovi náklady na bankový prevod 0,17 eur, ktorých vynaloženie v danej výške zo spisu EX 505/12
nemalpreukázané.Súdnepriznalsúdnemuexekútorovitiežpoštovnévozvyšnejuplatnenejvýške12,60
eur za budúce doručenie odblokovania účtov v bankách, nakoľko z dôvodu, že súdny exekútor používa
hromadné zasielanie písomností z viacerých exekučných konaní spolu v jednej obálke, je toto uplatnené
poštovné nepreskúmateľné, nakoľko súd nemá možnosť zistiť, či budú tieto listiny zasielané samostatne

alebo hromadne s listinami z iných exekučných konaní, keď súdnemu exekútorovi prináleží poštovné
len v pomernej výške. Z uvedeného dôvodu súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náklady na obálky
vo výške 9x 1,40 eur = 12,60 eur.
Spolu hotové výdavky predstavujú 10,81 eur.

Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor je platcom DPH, súd priznal súdnemu exekútorovi DPH z
odmeny vo výške 20 % zo sumy 44,00 eur, teda vo výške 8,80 eur.

Na základe uvedeného súdnemu exekútorovi prináleží odmena vo výške 33,19 eur + 20 %
DPH vo výške 8,80 eur + náhrada hotových výdavkov vo výške 10,81 eur, t.j. odmena spolu vo výške

52,08 eur. Súd uvádza, že nie je možné na žiadosť súdneho exekútora vo výroku uviesť slovné spojenie
+ DPH podľa aktuálnej sadzby, nakoľko súd rozhoduje podľa stavu platného v čase rozhodovania a z
uvedeného dôvodu je povinný presne uviesť výšku priznanej DPH.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o trovách exekúcie je odvolanie neprípustné. Podľa §
374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie
sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.