Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. október 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 13C/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815200414
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815200414.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o., Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava, IČO: 47 150 513, zast. Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711 proti žalovanému: I. Y., L.. XX.XX.XXXX, D. XX, XXX
XX Y. L. P., za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného: Občianske združenie Všeobecná
ochrana práv spotrebiteľov, so sídlom Šafárikovo nám. 7, 811 02 Bratislava, IČO: 42 362 962, zast. JUDr.

Patrik Podhorský, advokát, Zámocká 36, 811 01 Bratislava o zaplatenie 122,61 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e prvý odsek výroku rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 13C/26/2015-35
zo dňa 13.08.2015 tak, že správne znie:

„Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 122,61 eur s úrokom z omeškania vo výške 9,25%
ročne zo sumy 27,39 eur od 18.04.2011 do zaplatenia, zo sumy 76,80 eur od 04.05.2011 do zaplatenia,

zo sumy 5,58 eur od 18.05.2011 do zaplatenia a zo sumy 12,84 eur od 18.06.2011 do zaplatenia a to
všetko do 3 dní od právoplatnosti toto rozsudku.“

Vo zvyšnej časti zostáva vyššie uvedený rozsudok nezmenený a toto uznesenie tvorí jeho súčasť.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Vranov nad Topľou dňa 13.08.2015 pod č.k. 13C/26/2015-35 vydal v predmetnej právnej

veci rozsudok.

Vo výroku rozsudku uviedol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 122,61 eur s úrokom z
omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 27,39 eur od 18.04.2011 do zaplatenia, zo sumy 76,80 eur
od 04.05.2011 do zaplatenia, zo sumy 5,58 eur od 18.05.2011 a zo sumy 12,84 eur od 18.06.2011
do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti toto rozsudku. Žalovanému náhradu trov konania

nepriznal a žalobcu zaviazal zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania v sume 105,20 eur na účet
právneho zástupcu vedľajšieho účastníka do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Po doručení písomného vyhotovenia rozsudku právnemu zástupcovi žalobcu bola týmto dňa 24.09.2015
doručená žiadosť o vydanie opravného uznesenia z dôvodu, že súd neuviedol obdobie úročenia úroku
z omeškania, kedy nesprávne uviedol ... zo sumy 5,58 eur od 18.05.2011 … a správne má byť ... zo

sumy 5,58 eur od 18.05.2011 do zaplatenia….

Vrozsudkuč.k.13C/26/2015-35zodňa13.08.2015jevovýrokovejčastiuvedené,žežalovanýjepovinný
zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 9,25% zo sumy 5,58 eur od 18.05.2011, čo súhlasí aj s
vyhlásením rozsudku, no v žalobnom návrhu sa žalobca voči žalovanému domáhal úroku z omeškania
vo výške 9,25% zo sumy 5,58 eur od 18.05.2011 do zaplatenia.Podľa § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na to, že pri vyhlásení rozsudku, ako aj jeho písomnom vyhotovení došlo k zrejmej
nesprávnosti, keď súd zabudol uviesť, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo
výške 9,25% zo sumy 5,58 eur od 18.05.2011 do zaplatenia, bolo potrebné výrok rozsudku opraviť tak
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu.